Solo el Congreso de EU puede acabar con la incertidumbre económica
William R. Rhodes Y Stuart P.M. Mackintosh
El Economista
Trump 😠, Recesión 📉, Estados Unidos 🇺🇸, Brexit 🇬🇧, Congreso 🏛️
Columnas Similares
Solo el Congreso de EU puede acabar con la incertidumbre económica
William R. Rhodes Y Stuart P.M. Mackintosh
El Economista
Trump 😠, Recesión 📉, Estados Unidos 🇺🇸, Brexit 🇬🇧, Congreso 🏛️
Columnas Similares
Publicidad
Este texto, escrito por William R. Rhodes y Stuart P.M. Mackintosh el 4 de junio de 2025, analiza el impacto de las políticas económicas del presidente Donald Trump en Estados Unidos y el mundo, comparándolas con las consecuencias del Brexit en el Reino Unido. Los autores argumentan que las políticas proteccionistas y los recortes de gastos están llevando a Estados Unidos hacia una recesión y un futuro incierto.
El texto predice una posible recesión en Estados Unidos debido a las políticas económicas de Donald Trump.
📝 Puntos clave
❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno
Las principales consecuencias negativas incluyen una posible recesión en Estados Unidos, aumento de la incertidumbre y volatilidad en los mercados, encarecimiento de los bienes de consumo, tensiones en las alianzas internacionales y el fin de la Pax Americana, dando paso a una era de mayor inestabilidad global. Además, se prevé una disminución en los ingresos fiscales debido a los recortes en el Servicio de Impuestos Internos.
Sí, el texto sugiere que el Congreso estadounidense, especialmente los republicanos, debe reclamar su autoridad constitucional sobre la política comercial y sancionar leyes que reafirmen su control sobre los aranceles. Se espera que la presión de los votantes, las empresas y los donantes obligue al Congreso a actuar antes de que finalice la pausa de 90 días de Trump.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
La Nueva Familia Michoacana controla la vida en Valle de Bravo, desde la obra pública hasta el precio del pollo.
La participación en la elección judicial fue de apenas el 13% del padrón electoral.
Un dato importante es que el autor argumenta que Andrés Manuel López Obrador nunca le dio a Claudia Sheinbaum la opción de incidir en la conformación de la Corte.
Un punto central es la contradicción aparente entre el artículo que establece la presidencia para quien obtenga mayor votación y el artículo transitorio que prioriza la asignación de cargos iniciando con mujeres.
Publicidad
La Nueva Familia Michoacana controla la vida en Valle de Bravo, desde la obra pública hasta el precio del pollo.
La participación en la elección judicial fue de apenas el 13% del padrón electoral.
Un dato importante es que el autor argumenta que Andrés Manuel López Obrador nunca le dio a Claudia Sheinbaum la opción de incidir en la conformación de la Corte.
Un punto central es la contradicción aparente entre el artículo que establece la presidencia para quien obtenga mayor votación y el artículo transitorio que prioriza la asignación de cargos iniciando con mujeres.