El abstencionismo como resistencia: un futuro probable, una revolución

El texto de Hugo Alfredo Hinojosa, fechado el 4 de Junio de 2025, analiza la reciente elección judicial en México, destacando la baja participación ciudadana y sus implicaciones políticas. El autor reflexiona sobre la relación entre democracia, cultura y educación, argumentando que una cultura deficiente en educación conduce a una democracia simulada.

Un dato importante del resumen es que la participación en la elección judicial fue de apenas el 13%, según estimaciones del Instituto Nacional Electoral [INE].

📝 Puntos clave

• El autor critica la elección judicial del 1 de junio, calificándola como un experimento fallido que expuso al Poder Judicial al "capricho popular".
• Señala que la baja participación electoral (aproximadamente un 4% de los electores registrados) revela errores de comunicación política y una desconexión entre la narrativa oficial y la respuesta ciudadana.

• Publicidad
• Argumenta que el abstencionismo puede interpretarse como una forma de resistencia política, un rechazo a legitimar un proceso percibido como manipulado o poco transparente.
• Critica la estrategia comunicativa del gobierno de la Cuarta Transformación (4T), que no logró conectar con amplios sectores de la población y no explicó claramente la importancia de la elección.
• Menciona que las redes sociales se convirtieron en un espacio no regulado donde los candidatos pudieron promocionarse y descalificarse, y que las denuncias sobre candidatos con vínculos con el crimen organizado desvirtuaron el proceso.
• El autor critica la postura de Carlos A. Pérez Ricart, quien, a pesar de estar en desacuerdo con la reforma, decidió votar por el "menos malo", argumentando que esto contribuye a la simulación de la democracia.
• El autor menciona que la participación del expresidente Andrés Manuel López Obrador fue un momento diseñado para proyectar la transparencia, la continuidad y el empoderamiento ciudadano.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

¿Cuál es el aspecto más negativo 👎🏼 que se desprende del análisis de la elección judicial de 2025 según Hinojosa?

La baja participación ciudadana, que refleja una desconexión entre la narrativa oficial de la 4T y la respuesta del pueblo, así como la percepción de que el proceso fue manipulado o poco transparente. Esto pone en duda la legitimidad de la elección y la eficacia de la estrategia comunicativa del gobierno.

¿Qué aspecto positivo 👍🏼 podría rescatarse de la situación descrita por Hinojosa, a pesar de las críticas a la elección judicial?

El potencial del abstencionismo como una forma de resistencia política. Si bien la baja participación puede ser vista como apatía, también puede interpretarse como un rechazo consciente a legitimar un proceso percibido como defectuoso, enviando un mensaje al gobierno y al INE sobre la necesidad de transformaciones estructurales.