Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Mariana Campos, publicado el 4 de junio de 2025, analiza críticamente el reciente experimento de elección directa de jueces en México. La autora argumenta que, a pesar de presentarse como un avance democrático, la medida ha resultado en un proceso con baja participación ciudadana, falta de transparencia y candidatos cuestionables, lo que debilita la confianza en el sistema judicial y la imagen de México a nivel internacional.

La participación en la elección de jueces fue de apenas el 13% del padrón electoral.

📝 Puntos clave

• La elección directa de jueces en México, impulsada bajo el argumento de democratización, ha tenido una participación ciudadana muy baja (13%).
• El proceso electoral ha carecido de transparencia y ha presentado candidatos con antecedentes cuestionables.
• La baja participación plantea dudas sobre la legitimidad de los jueces electos y su mandato social.
• La reforma judicial, al no lograr la participación ciudadana esperada, no cumple con su objetivo de transformar los poderes judiciales.
• La medida debilita la confianza en el sistema de justicia y la imagen de México ante inversionistas y organismos internacionales.
• El gobierno no ha reconocido los problemas en los comicios, lo que alimenta las críticas a la reforma.
• El profesionalismo judicial no puede ser sustituido por una elección vacía, ya que la independencia, preparación y ética de los jueces son fundamentales.
• La reforma judicial pone en riesgo la división de poderes y la figura del juez.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuáles son las principales consecuencias negativas de la elección directa de jueces en México, según Mariana Campos?

La principal consecuencia negativa es el debilitamiento del sistema de justicia. La baja participación, la falta de transparencia y la elección de candidatos cuestionables minan la confianza ciudadana y la legitimidad de los jueces. Además, se pone en riesgo la división de poderes y la imagen de México a nivel internacional.

👍🏼 ¿Existe algún aspecto positivo que pueda rescatarse de este experimento de elección directa de jueces en México?

No se identifican aspectos positivos en el texto. La autora se centra en las consecuencias negativas y los riesgos que implica la reforma judicial. Sin embargo, la autora menciona que aceptar los problemas es una oportunidad para afianzar la confianza de ciertos grupos en el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.