Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Fernando Serrano Migallón, publicado el 4 de junio de 2025 en El Universal, critica duramente el reciente proceso electoral, calificándolo de fracaso y señalando errores en su concepción y ejecución. El autor argumenta que la iniciativa carecía de base jurídica y política sólida, y que las críticas de los especialistas fueron ignoradas.

La participación en el proceso electoral fue de apenas el 9% del padrón, después de descontar las boletas nulas.

📝 Puntos clave

• El autor califica el proceso electoral como un "fracaso monumental".
• Se critica la conversión de un poder técnico-jurídico en un escalón político.
• Se señala la falta de análisis profundo en la elaboración del proyecto de ley.
• Las críticas de los especialistas fueron descalificadas sin argumentos.
• La participación popular fue muy baja, incluso entre los simpatizantes del gobierno.
• La implementación de la reforma traerá problemas para sus promotores.
• Los responsables de la redacción de la ley tendrán que justificar su fracaso.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que Fernando Serrano Migallón destaca del proceso electoral?

La baja participación ciudadana y la alta tasa de votos nulos, que evidencian el desprecio popular hacia la convocatoria y la falta de legitimidad del proceso.

👍🏼 ¿Existe algún aspecto positivo, aunque sea mínimo, que se pueda rescatar de la crítica de Fernando Serrano Migallón?

No se identifica ningún aspecto positivo en el texto. La crítica es completamente negativa, enfocándose en los errores y consecuencias del proceso electoral.