Música de acordeón (armonía en la disonancia)

El texto de Nicolás Alvarado, fechado el 4 de junio de 2025, reflexiona sobre su decisión de no participar en la votación para la integración del Poder Judicial ni en las protestas contra dicho proceso. Argumenta que ambas acciones le parecen problemáticas y prefiere unirse al silencio de la mayoría que no se siente representada por la reforma.

El 87 por ciento del padrón electoral no participó en la votación, lo que Alvarado interpreta como un rechazo tácito a la reforma.

📝 Puntos clave

• Alvarado no votó por la integración del Poder Judicial porque cree que la justicia no debe politizarse y que el proceso electoral es susceptible a manipulación.
• Tampoco se unió a las protestas porque considera que la democracia ya estaba fracturada desde 2018 y que las manifestaciones no reconocen las deficiencias del sistema judicial existente.

• Publicidad
• Cita a la abogada y activista Carla Escoffié, quien critica que la reforma solo cambió el proceso de nombramiento, pero no las estructuras internas del Poder Judicial.
• Alvarado y Escoffié, a pesar de sus diferencias ideológicas, coinciden en que la reforma no democratiza, sino que clienteliza el sistema judicial.
• Alvarado se une al coro de voces que señalan que los problemas urgentes e insufribles de la justicia siguen sin resolverse.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que se puede extraer del texto de Nicolás Alvarado?

La falta de propuestas concretas. Si bien critica tanto la reforma como las protestas, no ofrece alternativas claras para mejorar el sistema judicial o abordar la crisis democrática. Se limita a señalar problemas sin proponer soluciones.

👍🏼 ¿Cuál es el aspecto más positivo que se puede extraer del texto de Nicolás Alvarado?

La reflexión crítica sobre la participación ciudadana y la complejidad de los procesos políticos. Alvarado invita a cuestionar las narrativas dominantes y a considerar el silencio como una forma de expresión política, destacando la importancia de analizar las reformas más allá de la retórica democratizadora.