Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Julio Patán, fechado el 4 de Junio de 2025, relata con un tono entre sarcástico y preocupado su experiencia personal y sus reflexiones sobre el proceso electoral y sus resultados, particularmente en lo que respecta a la anulación de votos y los mensajes insultantes dirigidos a figuras políticas clave.

El CPS es el gran ganador de la contienda electoral, aunque por las peores razones: los insultos escritos en las boletas anuladas.

📝 Puntos clave

• Julio Patán lamenta no haber podido votar debido a una distracción con puros, whisky y Netflix.
• Encuentra una papeleta tirada con un insulto dirigido a Noroña, lo que interpreta como un mal presagio.
• Descubre en X (antes Twitter) que muchos opositores anularon sus votos con mensajes insultantes contra Lupe Taddei, el EQPMPDM y, especialmente, el CPS.
• Expresa su indignación por los insultos dirigidos al CPS, a pesar de que su único encuentro fue breve y en la sala VIP del Aeropuerto Benito Juárez.
• Se horroriza al enterarse de que un porcentaje significativo (más del 20%) del anémico 13% del electorado que votó, anuló su voto.
• Concluye que el gran ganador de la contienda es el CPS, pero debido a los insultos escritos en las boletas anuladas.
• Espera que las mentadas de madre escritas sirvan como desfogue para que dejen de increpar al CPS en lugares públicos.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Qué es lo más negativo que se puede extraer del texto de Julio Patán?

La alta tasa de anulación de votos con mensajes insultantes revela una profunda polarización y descontento en la sociedad mexicana, lo que socava la legitimidad del proceso democrático y refleja una falta de civilidad en el debate político.

👍🏼 ¿Qué aspecto positivo se puede rescatar del texto de Julio Patán?

A pesar del tono sarcástico, el texto invita a la reflexión sobre la importancia de la participación ciudadana y la necesidad de un debate político más respetuoso, incluso en medio de la polarización. Además, la preocupación de Patán por el CPS, aunque irónica, sugiere una búsqueda de empatía y comprensión hacia figuras políticas que son objeto de críticas.