Análisis de Columna de Opinión Sin maquillaje/ arlamont@msn.com/ 4 de junio de 2024 en Excélsior

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto, escrito por Alfredo La Mont III el 4 de junio de 2024, explora dos fenómenos contemporáneos: el apoyo a Donald Trump y el impacto de la luz artificial nocturna (ALAN) en la vida silvestre. El autor analiza las razones detrás del apoyo a Trump, especialmente entre las minorías, y explora las consecuencias ecológicas de la ALAN.

## Resumen con viñetas

Trumpismo:

* Negación de lo evidente: El texto argumenta que la negación de la realidad juega un papel importante en el apoyo a Trump.
* Alegaciones de negación electoral: Trump ha afirmado consistentemente que las elecciones que no ganó fueron fraudulentas, incluso la reelección de Obama en 2012.
* Apoyo incondicional: Un subconjunto de estadounidenses sigue a Trump sin titubear, independientemente de sus mentiras o controversias.
* Percepción pública: Aunque algunos estadunidenses desaprobaron los ataques de Trump a las elecciones de 2020, la mayoría de los republicanos creyeron que él no había perdido realmente.

Luz artificial nocturna (ALAN):

* Impacto en la vida silvestre: La ALAN afecta significativamente el comportamiento de las aves, insectos y otros animales.
* Confusión en las aves migratorias: Las luces brillantes de la ciudad pueden confundir a las aves migratorias, alterando sus rutas de vuelo.
* Alteración de los ritmos biológicos: La ALAN afecta los ritmos biológicos de las aves nocturnas e insectos.
* Declive de las poblaciones de insectos: Estudios recientes sugieren que la iluminación nocturna contribuye al declive de las poblaciones de insectos, que desempeñan roles cruciales en la polinización.
* Fragmentación del hábitat: La ALAN crea una valla invisible de luz artificial, desorientando a las crías de tortugas marinas, aves migratorias, insectos y murciélagos.

## Palabras clave

* Trumpismo
* Negación de lo evidente
* Luz artificial nocturna (ALAN)
* Vida silvestre
* Fragmentación del hábitat