Crisis o apocalipsis

Este texto de Jesús Silva-Herzog Márquez, publicado en Reforma el 30 de junio de 2025, reflexiona sobre la crisis actual a través del análisis del libro "Crisis o apocalipsis. El mal en nuestro tiempo", un diálogo entre Javier Sicilia y Jacobo Dayán. El autor explora la desolación, la violencia normalizada y la posible extinción de lo humano, invitando a la reflexión y al diálogo como posibles vías de esperanza.

El texto plantea la pregunta central de si la crisis actual es un simple declive de la democracia liberal o un apocalipsis de la civilización occidental.

📝 Puntos clave

• El autor inicia con una referencia a Anna Ajmátova para ilustrar la necesidad de nombrar y describir la realidad actual, marcada por la violencia, la mentira y la indiferencia.
• Se presenta el libro "Crisis o apocalipsis. El mal en nuestro tiempo" como un diálogo crucial entre Javier Sicilia y Jacobo Dayán para comprender la profundidad de la crisis.

• Publicidad
• Se compara la situación actual con la película "Zona de interés", donde la normalidad coexiste con el horror, señalando que en México el horror está presente en la vida cotidiana.
• Se destaca la normalización de la violencia y la publicidad del crimen como características de la época actual.
• Se subraya el contrapunto entre la tradición católica (Sicilia) y la sociología/derecho internacional (Dayán) para analizar la desolación.
• Se denuncia la doble trayectoria autoritaria en México: concentración de poder y avance del crimen organizado.
• Se critica la idealización del periodo de la transición democrática en México.
• El autor defiende la importancia del diálogo inteligente y sensible como fuente de esperanza, a pesar del pesimismo que pueda generar.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se puede extraer del texto?

La visión profundamente pesimista y desoladora que presenta el texto, que puede generar desesperanza y parálisis ante la magnitud de los problemas planteados. La comparación con el horror normalizado de "Zona de interés" y la idea de que somos "carne animal" a merced del poder pueden resultar abrumadoras.

¿Qué es lo más positivo que se puede extraer del texto?

La invitación a la reflexión profunda y al diálogo como herramientas para comprender la crisis y encontrar posibles vías de esperanza. El reconocimiento de la complejidad de la situación y la crítica a las idealizaciones del pasado son valiosos para construir un futuro más justo y humano. El texto nos recuerda la importancia de no normalizar la violencia y de mantener viva la capacidad de indignación y empatía.