Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de David Martín Del Campo, fechado el 3 de Junio de 2025, critica fuertemente el proceso electoral para elegir a los impartidores de justicia en México, calificándolo de farsa y burla a la democracia. El autor utiliza metáforas como "tómbola" y "bingo" para describir la aleatoriedad y falta de seriedad del proceso, donde los electores, en su mayoría desinformados, votan siguiendo "acordeones" o por simple azar.

Un dato importante es la baja participación ciudadana, con solo 12 millones de 87 millones de electores participando en el proceso.

📝 Puntos clave

• El autor critica la "elección" de jueces, argumentando que se ha convertido en una tómbola o bingo, donde la suerte y la obediencia a órdenes prevalecen sobre el mérito.
• Se cuestiona la falta de información de los electores sobre los más de 2 mil 600 candidatos, lo que lleva a votar al azar o siguiendo "acordeones".
• Se critica el gasto de 7 mil millones de pesos en un ejercicio electoral que considera innecesario y un desperdicio.
• El autor advierte sobre la consolidación de una nueva mayoría que pretende convertirse en un régimen absoluto, similar al PRI de antaño.
• Se señala el desdén de la mayoría de los ciudadanos hacia el proceso electoral, reflejado en la alta abstención y la anulación de votos.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que David Martín Del Campo critica en su texto?

La crítica más fuerte se centra en la degradación del proceso democrático, transformado en una farsa donde la elección de impartidores de justicia se reduce a una tómbola o bingo, con electores desinformados y manipulados, y un alto costo económico sin resultados significativos.

👍🏼 ¿Existe algún aspecto positivo o alguna esperanza que David Martín Del Campo vislumbre en la situación que describe?

El texto no ofrece una visión optimista. Sin embargo, se podría interpretar que la alta abstención y la anulación de votos representan una forma de resistencia o descontento ciudadano ante el proceso, lo que podría generar una reflexión y un cambio en el futuro. Aunque el autor lo describe como "desdén", podría ser una señal de que la sociedad no está completamente pasiva ante la situación.