Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Miguel Ángel Velázquez, fechado el 3 de Junio de 2025, analiza la participación ciudadana en una elección relacionada con una reforma judicial impulsada por la 4T. El autor critica a quienes descalifican el proceso y el resultado, defendiendo la legitimidad del porcentaje de votantes que apoyaron el cambio.

Un dato importante es la mención de que 13 millones de personas votaron a favor del cambio, representando el 13% del padrón electoral.

📝 Puntos clave

• El autor cuestiona a quienes califican como "fracaso" la participación de 13 millones de votantes en la elección.
• Defiende que el 13% del padrón electoral que votó a favor del cambio es un porcentaje significativo, comparable con la participación en elecciones presidenciales.
• Critica a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y al Consejo de la Judicatura, acusándolos de corrupción e ineficacia.
• Considera que la reforma judicial es necesaria y que cualquier cambio es preferible a la situación anterior.
• Menciona la preocupación por posibles candidatos a la presidencia de la SCJN, como Lenia Batres y Hugo Aguilar Ortiz, este último considerado aún peor que la primera.
• Sugiere que partidos como Acción Nacional y el PRI deberían ser cautelosos en sus críticas, dado su propio desempeño electoral.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Qué aspectos negativos o preocupantes se señalan en el texto?

El texto expresa preocupación por la posible elección de Hugo Aguilar Ortiz a la presidencia de la SCJN, considerándolo una opción aún peor que Lenia Batres. Esto sugiere una desconfianza en la integridad y la orientación de algunos candidatos al cargo.

👍🏼 ¿Qué aspectos positivos o esperanzadores se destacan en el texto?

El autor destaca la participación de 13 millones de personas en la elección como una muestra de apoyo al cambio en el sistema judicial. Además, expresa confianza en que el Tribunal de Disciplina Judicial pueda funcionar para evitar la corrupción y sancionar a los jueces que incurran en prácticas indebidas.