¿Y el resto qué? Cuando la justicia protege solo a quien demanda

Este texto de Melissa Ayala, publicado el 29 de Junio del 2025, analiza la reciente decisión de la Suprema Corte de Estados Unidos en el caso Trump v. CASA, que limita la capacidad de los jueces federales para emitir suspensiones con efectos generales (universal injunctions). La autora establece un paralelismo con la situación en México, donde también se han restringido las suspensiones con efectos generales en el juicio de amparo.

La protección de los derechos depende de la capacidad individual para litigar.

📝 Puntos clave

• La Suprema Corte de Estados Unidos dictaminó que los jueces federales no pueden emitir suspensiones que frenen la aplicación de una política pública para todas las personas, sino solo para quienes presentaron la demanda.
• El caso se originó a partir de una orden ejecutiva del presidente Trump que buscaba negar la ciudadanía estadounidense a hijos de migrantes en situación irregular, lo cual se consideró inconstitucional.

• Publicidad
• En México, las reformas recientes también prohíben las suspensiones con efectos generales en el juicio de amparo.
• La autora cuestiona la utilidad de un tribunal constitucional si no puede frenar una injusticia para todas las personas afectadas.
• Se mencionan alternativas legales como las acciones colectivas (en Estados Unidos) y la declaratoria general de inconstitucionalidad y el amparo por omisiones (en México).
• Se destaca el papel crucial de los abogados para utilizar creativamente los recursos legales disponibles y acercar la justicia a la mayor cantidad de personas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto?

La limitación de las suspensiones con efectos generales tanto en Estados Unidos como en México implica que la protección de los derechos se vuelve dependiente de la capacidad individual para litigar, dejando desprotegidas a las personas que no tienen los recursos o el conocimiento para acceder a la justicia.

¿Qué aspecto positivo se destaca en el texto?

A pesar de las limitaciones legales, se resalta la importancia del papel de los abogados para utilizar creativamente los recursos disponibles, como las acciones colectivas o el amparo por omisiones, con el fin de ampliar el acceso a la justicia y proteger los derechos de la mayor cantidad de personas posible.