Análisis de Columna de Opinión Siempre se puede estar peor en El Universal

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto de Ricardo Homs, escrito el 29 de junio de 2024, analiza la reforma judicial propuesta por el gobierno mexicano, centrándose en la participación de la ministra Lenia Batres en el primer foro organizado por la Cámara de Diputados. Homs expone las posibles consecuencias de la reforma, especialmente en relación con la elección popular de jueces, magistrados y ministros, y la percepción pública del Poder Judicial.

## Resumen con viñetas

* Lenia Batres, ministra de la SCJN, destaca por su tono político en el foro sobre la reforma judicial, lo que refleja la esencia del problema.
* La reforma se centra en el Poder Judicial Federal, que se encarga de controversias constitucionales, acciones de inconstitucionalidad, juicios de amparo y delitos federales, dejando de lado las injusticias cotidianas que se resuelven en el ámbito local.
* La iniciativa presidencial de someter la selección de jueces, magistrados y ministros al voto popular es una "Caja de Pandora" que podría generar corrupción y vulnerabilidad ante el crimen organizado.
* El ciudadano común confunde el Poder Judicial Federal con las autoridades de "primer contacto" como policías, ministerios públicos y fiscalías, donde la corrupción es más común.
* La reforma podría poner en riesgo la independencia del Poder Judicial Federal, que resguarda la constitucionalidad y el estado de derecho, al someterlo a las presiones de las campañas electorales.

## Palabras clave

* Reforma judicial
* Poder Judicial Federal
* Lenia Batres
* Corrupción
* Voto popular