México no debe seguir el ejemplo de Occidente en clima y desarrollo

Este texto de Bjorn Lomborg, fechado el 28 de junio de 2025, argumenta que la ansiedad climática ha llevado a políticas ineficaces en los países occidentales, y que México debe evitar repetir estos errores. En lugar de centrarse exclusivamente en la mitigación del cambio climático a través de políticas costosas, Lomborg propone un enfoque más equilibrado que incluya la adaptación, la innovación tecnológica y la mitigación de la pobreza.

El costo de no tomar más medidas sobre el clima equivale a reducir el producto interno bruto (PIB) un 2%-3% a finales de siglo.

📝 Puntos clave

• La ansiedad climática ha llevado a políticas ruinosas en los países occidentales, como el aumento del precio de la electricidad en el Reino Unido.
• La UE se ha comprometido a lograr unas emisiones netas de carbono cero para 2050, lo que le costará más del 10% de su PIB.

• Publicidad
• México debe evitar repetir estos errores y encontrar un equilibrio entre los retos y las oportunidades.
• La innovación tecnológica es clave para resolver el cambio climático, haciendo que la energía limpia sea más barata que los combustibles fósiles.
• La adaptación al cambio climático es vital, como lo demuestran los agricultores mexicanos.
• La mitigación de la pobreza es crucial, ya que reduce la vulnerabilidad a los fenómenos climáticos extremos.
• Invertir en salud materna y neonatal, así como en I+D agrícola, puede generar grandes beneficios sociales y económicos.
• Priorizar las 12 mejores políticas para el desarrollo podría salvar 4.2 millones de vidas al año y generar 1.1 billones de dólares en beneficios económicos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué crítica principal se le podría hacer al enfoque propuesto por Lomborg en este texto?

Si bien Lomborg aboga por un enfoque equilibrado que incluye adaptación, innovación y mitigación de la pobreza, se le podría criticar por minimizar la urgencia y la gravedad del cambio climático. Al afirmar que el costo de no tomar más medidas sobre el clima equivale a una reducción del 2-3% del PIB a finales de siglo, podría estar subestimando los impactos potenciales más catastróficos y los riesgos a largo plazo asociados con el calentamiento global.

¿Cuál es el aspecto más positivo o prometedor del argumento de Lomborg?

El aspecto más positivo del argumento de Lomborg es su enfoque pragmático y su énfasis en la inversión inteligente en áreas que pueden generar grandes beneficios sociales y económicos. Al destacar la importancia de la innovación tecnológica, la adaptación y la mitigación de la pobreza, Lomborg ofrece una visión más holística y sostenible para abordar el cambio climático, que no solo se centra en la reducción de emisiones, sino también en mejorar la calidad de vida y la resiliencia de las comunidades.