La antipatía por Estados Unidos

Este texto, escrito por Jorge Castañeda el 25 de Junio de 2025, analiza las predicciones sobre el declive de Estados Unidos y la lógica detrás de quienes desean este desenlace. El autor examina las debilidades atribuidas a EE.UU. en diversos ámbitos y la simpatía que algunos sienten hacia sus adversarios, especialmente en América Latina y el Sur Global. Sin embargo, Castañeda argumenta que estas visiones se basan en un error de análisis, destacando la capacidad militar inigualable de Estados Unidos, ejemplificada por la hipotética operación Midnight Hammer contra Irán. Concluye que, a pesar de las críticas a las prioridades internas de EE.UU., su poderío sigue siendo innegable y que aquellos que esperan el fin de su imperio deberán ser pacientes.

La capacidad militar de Estados Unidos sigue siendo inigualable, a pesar de las críticas a sus prioridades internas.

📝 Puntos clave

• Se analizan las predicciones sobre el declive de Estados Unidos en ámbitos como economía, moral, militar, ideología, política y geopolítica.
• Se explora la lógica de quienes desean el declive de EE.UU., basándose en su historial de intervenciones y el daño infligido a otros países.

• Publicidad
• Se critica la postura de algunos demócratas latinoamericanos que simpatizan con regímenes como los de China, Cuba o Irán, a pesar de no desear vivir bajo esas condiciones.
• Se argumenta que el deseo de ver el fin del imperio estadounidense se basa en un error de análisis, ya que ningún otro país tiene la capacidad militar de EE.UU.
• Se ejemplifica la capacidad militar de EE.UU. con la hipotética operación Midnight Hammer contra las instalaciones nucleares iraníes.
• Se concluye que, a pesar de las críticas a las prioridades internas de EE.UU., su poderío sigue siendo innegable.
• Se menciona la posibilidad de que Trump haya cumplido sus expectativas con el bombardeo a Irán.
• Se hace referencia a la "Guerra de los doce días" y su demostración del poderío estadounidense.
• Se compara a China o Rusia con Pepito, quien desea tener lo que tiene el "pendejo" exitoso.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es la principal crítica que se puede hacer al argumento de Castañeda en este texto?

La principal crítica podría ser que Castañeda se centra demasiado en la capacidad militar de Estados Unidos como el único factor determinante de su poder e influencia global, ignorando otros aspectos importantes como su poder económico, cultural y tecnológico, así como las consecuencias negativas de su política exterior y sus prioridades internas. Además, su análisis podría ser considerado complaciente con el statu quo y poco crítico con las desigualdades y problemas internos de EE.UU.

¿Cuál es el aspecto más valioso o positivo del análisis de Castañeda?

El aspecto más valioso es su capacidad para desafiar las narrativas simplistas sobre el declive de Estados Unidos y para señalar la persistencia de su poderío militar, incluso en un mundo multipolar. Su análisis obliga a reconsiderar las expectativas sobre el fin del imperio estadounidense y a reconocer la complejidad de las dinámicas geopolíticas actuales. Además, su referencia a la operación Midnight Hammer sirve como un ejemplo concreto para ilustrar la capacidad militar inigualable de EE.UU.