Identidades: autismo y disidencia sexo genérica
Lol Canul
Grupo Milenio
LGBTQIA+🏳️🌈, Autismo 🧩, Exclusión 💔, Neurodivergencia🧠, Intersección 🤝
Lol Canul
Grupo Milenio
LGBTQIA+🏳️🌈, Autismo 🧩, Exclusión 💔, Neurodivergencia🧠, Intersección 🤝
Publicidad
El texto de Lol Canul, escrito el 25 de Junio de 2025, explora la intersección entre el mes del orgullo LGBTQIA+ y el Día del Orgullo Autista, destacando la convergencia y las experiencias compartidas de exclusión que enfrentan las personas neurodivergentes dentro de la comunidad sexo-género disidente.
Un dato importante es que las personas autistas tienen una mayor probabilidad de identificarse como LGBTQIA+ en comparación con la población neurotípica.
📝 Puntos clave
Publicidad
Lo malo y lo bueno 👎👍
El texto no profundiza en las causas subyacentes de la mayor probabilidad de identificación LGBTQIA+ en personas autistas, dejando espacio para posibles interpretaciones erróneas o simplificaciones.
El texto visibiliza una intersección poco explorada, la de las personas autistas LGBTQIA+, generando conciencia sobre sus experiencias de doble exclusión y promoviendo la necesidad de un apoyo más inclusivo y respetuoso.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
La ciudad de Zultépec-Tecoaque fue el escenario del sacrificio y consumo de más de 500 personas de una caravana enviada por Hernán Cortés en 1520.
El caso Javier Tapia Santoyo en el IPN ha escalado a la arena penal y política, con acusaciones de desvío de recursos y enriquecimiento ilícito.
La decisión de la Suprema Corte es calificada como un "magnicidio constitucional" que transforma al Poder Judicial en una "trituradora de derechos".
La ciudad de Zultépec-Tecoaque fue el escenario del sacrificio y consumo de más de 500 personas de una caravana enviada por Hernán Cortés en 1520.
El caso Javier Tapia Santoyo en el IPN ha escalado a la arena penal y política, con acusaciones de desvío de recursos y enriquecimiento ilícito.
La decisión de la Suprema Corte es calificada como un "magnicidio constitucional" que transforma al Poder Judicial en una "trituradora de derechos".