90 mil en manos de los 9 del acordeón

El texto de Carlos Marín, fechado el 24 de junio de 2025, analiza el aplazamiento de la discusión sobre la prisión preventiva oficiosa en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y sus posibles implicaciones. El autor expresa preocupación por el futuro de las aproximadamente 90 mil personas encarceladas bajo esta figura, especialmente ante la inminente renovación del pleno de la SCJN.

La discusión sobre la prisión preventiva oficiosa se pospuso para agosto, coincidiendo con el fin de la gestión de los actuales 11 ministros de la Suprema Corte.

📝 Puntos clave

• La discusión sobre la prisión preventiva oficiosa en la SCJN se ha pospuesto para agosto de 2025.
• El aplazamiento se debe a la acumulación de asuntos pendientes y coincide con el fin de la gestión de los actuales ministros.

• Publicidad
• La aplicación de la prisión preventiva oficiosa ha sido condenada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos al Estado mexicano.
• Existe la posibilidad de que el nuevo pleno de la SCJN, con una composición más afín al gobierno actual, resuelva el tema de manera desfavorable para los encarcelados.
• Alrededor de 90 mil personas se encuentran encarceladas bajo la figura de la prisión preventiva oficiosa.
• Se mencionan dos proyectos de los ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo y Margarita Ríos Farjat relacionados con el tema.
• La CNDH ha promovido una acción de inconstitucionalidad contra diversas disposiciones legales relacionadas con la prisión preventiva oficiosa.
• El autor sugiere que la 4T podría seguir ignorando las sentencias de la Corte Interamericana.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden identificar en el texto en relación con la situación de la prisión preventiva oficiosa en México?

La principal preocupación radica en el aplazamiento de la discusión sobre la prisión preventiva oficiosa y la posibilidad de que el nuevo pleno de la SCJN, con una composición diferente, tome una decisión que perpetúe esta figura. Esto afectaría negativamente a las aproximadamente 90 mil personas encarceladas bajo esta medida, quienes podrían seguir privadas de su libertad sin un juicio justo. Además, se critica la posible continuidad de la 4T en contravenir las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

¿Qué elementos positivos, si los hay, se pueden destacar del texto o de la situación que describe?

Aunque el panorama general es pesimista, se puede destacar que el tema de la prisión preventiva oficiosa sigue siendo objeto de debate y análisis en la SCJN. La existencia de proyectos de los ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo y Margarita Ríos Farjat, así como la acción de inconstitucionalidad promovida por la CNDH, demuestran que hay actores que buscan cuestionar y modificar esta figura legal. Sin embargo, el texto no muestra elementos positivos concretos, sino más bien una preocupación por el futuro de la situación.