Corte sí, pero no suprema

El texto de Gerardo Herrera Huizar, fechado el 23 de junio de 2025, analiza los recientes eventos políticos en México, argumentando que no son simples errores o improvisaciones, sino parte de un plan preconcebido para centralizar el poder y debilitar la independencia judicial.

El autor denuncia la creación del Tribunal de Disciplina Judicial como un mecanismo para controlar a los jueces y magistrados, socavando la separación de poderes.

📝 Puntos clave

• El autor argumenta que los eventos políticos recientes en México no son accidentales, sino parte de una estrategia deliberada.
• Se critica la destrucción del Poder Judicial como un órgano autónomo del Estado, lo que lleva a una centralización del poder.

• Publicidad
• Se menciona la advertencia del Barón de Montesquieu sobre la importancia de la separación de poderes para evitar el absolutismo.
• La creación del Tribunal de Disciplina Judicial se ve como una amenaza a la independencia judicial, ya que este tribunal juzgará a los juzgadores.
• Se sugiere que este tribunal podría ser utilizado para presionar a los miembros de la corte suprema.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto de Gerardo Herrera Huizar?

El aspecto más negativo es la erosión de la independencia judicial en México a través de la creación del Tribunal de Disciplina Judicial, lo que podría llevar a una politización de la justicia y a la vulneración de los derechos de los ciudadanos.

¿Qué aspecto positivo, si es que hay alguno, se puede rescatar del análisis de Gerardo Herrera Huizar?

El aspecto positivo es la denuncia y el análisis crítico de las acciones que amenazan la democracia y el estado de derecho en México. La alerta temprana sobre la centralización del poder y el debilitamiento de la independencia judicial es crucial para fomentar el debate público y la defensa de las instituciones democráticas.