Entre el desaseo y la simulación

El texto escrito por Edmundo Jacobo el 23 de junio de 2025 analiza la problemática reforma al Poder Judicial en México, criticando la falta de transparencia y el control político que percibe detrás de ella. Se centra en las irregularidades del proceso electoral para elegir a los nuevos jueces y magistrados, así como en la injerencia del poder político en dicho proceso.

Un dato importante es que a 22 días de la jornada electoral, el INE aún no ha concluido las tareas para dar a conocer los resultados oficiales y la entrega de las constancias de mayoría.

📝 Puntos clave

• La reforma al Poder Judicial no resuelve el problema de acceso y administración de la justicia, sino que busca el control político.
• El proceso electoral para elegir jueces y magistrados ha sido lento y problemático, con retrasos en la entrega de constancias de mayoría.

• Publicidad
• Se anularon 818 casillas debido a irregularidades que recuerdan prácticas electorales del pasado.
• El Consejo General (CG) del INE se vio envuelto en discusiones sobre la validez de calificaciones académicas para los candidatos, evidenciando inconsistencias en el proceso.
• La Dra. Sheinbaum reconoció su injerencia en el proceso, lo que contradice la neutralidad que se espera de los partidos políticos y funcionarios públicos.
• Se anticipan impugnaciones, aunque se prevé un resultado desfavorable dada la integración del TEPJF.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se desprende del texto?

La injerencia del poder político, específicamente la admisión de la Dra. Sheinbaum, en el proceso de elección de jueces y magistrados, lo cual socava la independencia del Poder Judicial y la credibilidad del proceso electoral.

¿Hay algún aspecto positivo que se pueda rescatar del texto?

La denuncia pública de las irregularidades y la falta de transparencia en el proceso electoral, así como la resistencia de algunos consejeros del INE a validar un proceso que consideran viciado. Esto permite visibilizar los problemas y generar un debate público sobre la necesidad de un Poder Judicial independiente y confiable.