Presagios del capitalismo que vivimos

El texto de Ricardo Pascoe, fechado el 22 de junio de 2025, analiza la compleja situación mundial actual, donde convergen elementos de viejas y nuevas dinámicas de poder. El autor argumenta que, si bien la Guerra Fría terminó, las aspiraciones expansionistas de las potencias persisten, manifestándose en nuevas formas de competencia ideológica y económica.

Un dato importante del resumen es que la gran disputa ya no es entre socialismo y capitalismo, sino entre las distintas tipologías de capitalismo que existen hoy en día.

📝 Puntos clave

• El fin de la Guerra Fría no eliminó las ambiciones expansionistas de potencias como Rusia, China y Estados Unidos.
• Se observa una confrontación entre el capitalismo liberal, impulsado por el mercado, y el capitalismo monopolista de Estado, subordinado a intereses gubernamentales autoritarios.

• Publicidad
• La competencia por recursos naturales, el espacio sideral y avances científicos como la física cuántica y la inteligencia artificial intensifica las tensiones.
• Emergen nuevas potencias mundiales como Estados Unidos y China, junto con potencias regionales como Gran Bretaña, la Unión Europea, Rusia, Israel, India, Pakistán, Brasil, México, Japón, Corea del Norte y Australia.
• La posesión de armas de destrucción masiva marca una distinción clave entre las potencias.
• Las guerras arancelarias y los conflictos regionales son manifestaciones de tensiones entrelazadas.
• La falta de respeto a las reglas del mercado y la imposición de hegemonías ideológicas y económicas dificultan la diplomacia y los acuerdos políticos.
• El autor destaca la incompatibilidad entre el capitalismo liberal y el capitalismo "marxista" de China o el capitalismo autoritario de Rusia.
• Las ambiciones imperiales de Rusia, el "Destino Manifiesto" de Estados Unidos y el proyecto del "Camino de la Seda" de China generan incertidumbre.
• El autor aboga por un marco regulatorio internacional fortalecido, con una ONU revitalizada, para promover la competencia económica equilibrada, la sustentabilidad ambiental, los derechos humanos y el control de armas.
• Se plantea un dilema entre un orden mundial dominado por potencias en constante fricción y un orden basado en reglas aceptadas por todos, con respeto a la soberanía y los derechos humanos.
• La disputa principal ya no es entre socialismo y capitalismo, sino entre las diferentes formas de capitalismo y sus métodos de interacción con el mercado.
• La necesidad de revitalizar el Estado de derecho internacional ante la imposición de fuerzas hegemónicas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo se puede identificar en el análisis de Ricardo Pascoe?

La visión pesimista sobre la dificultad de conciliar los diferentes tipos de capitalismo, especialmente el liberal frente al monopolista de Estado, sugiere un futuro de conflictos inevitables. Esta perspectiva podría considerarse determinista y limitar la exploración de posibles vías de cooperación y entendimiento.

¿Qué aspecto positivo se puede destacar de la propuesta de Ricardo Pascoe?

La insistencia en la necesidad de un marco regulatorio internacional fuerte y una ONU revitalizada ofrece una hoja de ruta concreta para mitigar los riesgos de conflicto y promover un orden mundial más justo y equitativo. Su llamado a respetar la soberanía de los Estados y los derechos humanos como principios civilizatorios es fundamental para construir un futuro más pacífico y próspero.