Poder, ¿para qué?

El texto de Enrique Krauze, publicado en Reforma el 22 de junio de 2025, reflexiona sobre el uso del poder absoluto a lo largo de la historia, analizando ejemplos de líderes y regímenes que, con la intención de hacer el bien, terminaron causando graves daños. El autor establece un paralelismo entre estos casos históricos y la situación actual en México, cuestionando el uso que el partido Morena está haciendo del poder que detenta.

Un dato importante es la comparación que hace Krauze entre el régimen actual en México y los regímenes autoritarios del siglo XX, destacando la destrucción de instituciones y el retroceso en el Estado de derecho.

📝 Puntos clave

• Krauze cita a Octavio Paz para introducir la idea de que el poder absoluto puede ser más dañino que beneficioso.
• Analiza ejemplos históricos como Lenin, Stalin, Hitler, Mao y Fidel Castro, mostrando cómo sus ambiciones de poder absoluto llevaron a consecuencias devastadoras.

• Publicidad
• Contrasta estos ejemplos negativos con el caso de Deng Xiaoping en China, quien usó el poder para reformar y abrir la economía, aunque con contradicciones.
• Critica a Hugo Chávez por destruir la economía de Venezuela en su búsqueda del "Socialismo del siglo XXI".
• Recuerda las lacras del PRI en México, como la corrupción y el autoritarismo, pero reconoce que también hubo etapas de crecimiento y creación de instituciones.
• Denuncia que Morena en México está destruyendo las instituciones y pisoteando el Estado de derecho, copiando lo peor del PRI y superándolo.
• Advierte sobre el riesgo de que el régimen actual siga destruyendo recursos naturales, infraestructura y fondos públicos, y que acabe con la libertad de expresión.
• Finaliza con una pregunta sobre los objetivos del régimen actual con el poder absoluto que detenta.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se puede extraer del análisis de Krauze sobre el uso del poder absoluto en la historia y su aplicación al contexto actual de México?

La principal preocupación que se desprende del texto es la tendencia a la destrucción institucional y el retroceso en el Estado de derecho que Krauze observa en el régimen actual en México. La comparación con regímenes autoritarios del pasado, como los de Stalin o Chávez, genera una alarma sobre el posible futuro del país si no se frena esta deriva.

¿Qué aspecto positivo, si es que hay alguno, se puede rescatar de la reflexión de Krauze sobre el poder?

El texto, aunque crítico, implícitamente reconoce la importancia de las instituciones y el Estado de derecho como contrapesos al poder absoluto. Al señalar los errores del pasado y del presente, Krauze invita a la reflexión y a la acción para defender estos valores y evitar que se repitan los horrores de la historia. La mención de Deng Xiaoping también sugiere que el poder, bien utilizado, puede generar cambios positivos.