Los populistas te engañan con el discurso y te dañan en los hechos

Este texto, escrito por Enrique De La Madrid el 21 de junio de 2025, analiza críticamente la "One Big Beautiful Bill Act" (OBBBA) impulsada por Trump en Estados Unidos, comparándola con un truco de magia populista que perjudica a la mayoría de la población mientras beneficia a unos pocos. El autor se basa en un artículo del Financial Times (FT) y en diversos análisis económicos para sustentar su argumento.

El 80% de los hogares estadounidenses verían caer sus ingresos si se combinan los aranceles con la OBBBA.

📝 Puntos clave

• La OBBBA, aprobada por la Cámara de Representantes el 22 de mayo de 2025, extiende recortes fiscales de 2017 y añade nuevas deducciones para ingresos altos.
• Para financiar estos recortes, la OBBBA incluye recortes de aproximadamente 800 mil millones de dólares a Medicaid y limita la elegibilidad de Medicare.

• Publicidad
• Se estima que la OBBBA aumentará el déficit en más de 2.4 billones de dólares en una década.
• El Laboratorio Presupuestario de Yale predice que la combinación de aranceles y la OBBBA resultaría en una caída de ingresos para el 80% de los hogares estadounidenses, afectando desproporcionadamente al 10% más pobre.
• La iniciativa también recorta el programa de cupones de alimentos en casi 300 mil millones de dólares, lo que analistas del Center on Budget and Policy Priorities consideran el recorte más profundo en la historia del programa.
• La Oficina Presupuestaria del Congreso estima que 16 millones de personas perderían su seguro de salud para 2034.
• El autor critica la estrategia populista de presentarse como la voz del "pueblo" mientras se aprueban leyes que benefician a unos pocos, citando un estudio de la American Economic Review que muestra que los líderes populistas dañan la democracia y dejan costos económicos duraderos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de la OBBBA según el texto?

La consecuencia más negativa es el impacto desproporcionado en los sectores más vulnerables de la sociedad estadounidense, quienes verían reducidos sus ingresos y perderían acceso a servicios esenciales como la salud y la alimentación, mientras que los más ricos se beneficiarían.

¿Qué aspecto positivo, si es que hay alguno, podría rescatarse de la situación descrita en el texto?

No se identifica ningún aspecto positivo directo en el texto. Sin embargo, se podría argumentar que la crítica y el análisis de estas políticas, como el realizado por Enrique De La Madrid y otros expertos, son cruciales para generar conciencia y promover un debate informado sobre las consecuencias de las políticas populistas.