Publicidad

## Introducción

El texto de Andrés Oppenheimer publicado en Reforma el 21 de junio de 2024 analiza la postura de México, Brasil y Colombia frente a la guerra entre Rusia y Ucrania. Oppenheimer critica la aparente neutralidad de estos países, argumentando que su posición es hipócrita y que en realidad representa un apoyo tácito a Rusia.

## Resumen con viñetas

* Vladimir Putin ha realizado demostraciones de fuerza en América Latina, incluyendo la visita de buques de guerra rusos a Cuba.
* México, Brasil y Colombia se negaron a firmar el documento final de la cumbre sobre la guerra en Ucrania, realizada en Suiza, donde se pedía respetar la integridad territorial de Ucrania.
* La mayoría de los países, incluyendo Estados Unidos, Alemania, Francia, Gran Bretaña, Japón, Turquía y Argentina, firmaron el documento.
* Muchos diplomáticos occidentales consideran la posición de México, Brasil y Colombia como hipocresía, ya que critican las invasiones estadounidenses pero se muestran neutrales ante la invasión rusa.
* Los tres países latinoamericanos argumentaron que se negaron a firmar el documento porque Rusia no fue invitada a la reunión.
* Ruslan Spirin, representante especial del Gobierno de Ucrania para América Latina, señaló que la reunión tenía como objetivo definir una posición común para futuras negociaciones de paz con Rusia.
* Spirin considera que la neutralidad de los tres países puede ser resultado de la desinformación rusa y de posibles beneficios económicos.
* México, Brasil y Colombia pueden estar beneficiándose de las sanciones económicas occidentales contra Rusia, ya que los precios de algunos productos agrícolas que exportan han subido.
* Arturo Sarukhan, ex embajador de México en Washington, calificó la explicación de México como "alarmante" y "vergonzosa".
* Ryan C. Berg, analista del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, considera que el argumento de los tres países es una "excusa poco convincente".

## Palabras clave

* Rusia
* Ucrania
* México
* Brasil
* Colombia

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La intervención de Estados Unidos en Venezuela carece de legitimidad internacional y abre un precedente peligroso para futuras acciones militares unilaterales.

El texto subraya que la seguridad no se logra evitando errores, sino corrigiéndolos inteligentemente sin destruir lo que sostiene el conjunto.

El texto destaca la transición de una cultura elitista a una visión antropológica y la importancia de la educación en lenguas maternas.