Análisis de Columna de Opinión Garland v. Cargill en El Financiero

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto de Roberto Gil Zuarth, escrito el 20 de junio de 2024, analiza la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de invalidar la prohibición de los "bump stocks" y sus implicaciones para México. El autor argumenta que esta decisión, junto con la tendencia general de la Corte hacia la desregulación del mercado de armas, representa una amenaza para la seguridad de México, ya que facilita la entrada de armas de alto poder al país.

## Resumen

* Roberto Gil Zuarth destaca la relación entre la disponibilidad de armas de alto poder y la violencia en México. Argumenta que la oferta indiscriminada de armas provenientes de Estados Unidos es un factor determinante en la escalada de violencia.
* La Corte Suprema de Estados Unidos, en una decisión dividida 6-3, invalidó la prohibición administrativa de los "bump stocks", dispositivos que convierten rifles semiautomáticos en armas con capacidad de fuego similar a las ametralladoras.
* La decisión, redactada por el juez conservador Clarence Thomas, se basó en la interpretación textual de la ley, argumentando que la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) había excedido su autoridad al incluir los "bump stocks" en la definición de "ametralladoras".
* La jueza disidente Sotomayor argumentó que los "bump stocks" hacen que los rifles semiautomáticos sean funcionalmente indistinguibles de las ametralladoras, y por lo tanto deberían estar incluidos en la definición legal de armas prohibidas.
* Gil Zuarth concluye que la decisión de la Corte Suprema representa una amenaza para México, ya que confirma la tendencia de la mayoría conservadora a revertir cualquier intento de regulación del mercado de armas.

## Palabras clave

* Bump stocks
* Corte Suprema de Estados Unidos
* Clarence Thomas
* Sotomayor
* Derechos de armas

Rank Columnas | Mail o Telegram

Síntesis de Prensa de Negocios