Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto escrito por Diego Fernández De Cevallos el 2 de Junio de 2025, desde la Ciudad de México, es una crítica mordaz a la situación política de México, comparándola con episodios históricos de autoritarismo y manipulación. El autor denuncia un acto de simulación democrática, señalando la perversidad de un líder que, según él, recuerda a figuras como Lenin.

El autor compara la situación política actual de México con la Rusia de Lenin, sugiriendo paralelismos entre el liderazgo autoritario y la manipulación política.

📝 Puntos clave

• El autor denuncia una simulación de democracia en México, calificándola de "bodrio nauseabundo".
• Señala la destrucción del sistema de justicia y el aumento de la arbitrariedad.
• Atribuye la situación a la "congénita perversidad" de un líder y a la falta de participación ciudadana.
• Describe al líder como un "enfermo mental" que manipula el destino de la población.
• Establece un paralelismo entre el líder actual y Vladímir Uliánov (Lenin), citando descripciones de este último que, según el autor, se aplican al contexto mexicano.
• Las descripciones de Lenin incluyen rasgos como la intolerancia, la megalomanía, el odio, la vulgaridad, la manipulación y la falta de moral.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Qué aspectos negativos se pueden destacar del texto?

La retórica del autor es extremadamente dura y descalificadora, utilizando términos como "enfermo mental" y "criminales" para referirse a los líderes políticos. Esta polarización puede dificultar un debate constructivo y profundizar las divisiones en la sociedad. Además, la comparación directa con Lenin, aunque busca ser impactante, podría considerarse exagerada y poco matizada, restando credibilidad al análisis.

👍🏼 ¿Qué aspectos positivos se pueden rescatar del texto?

El texto plantea una crítica contundente a la simulación democrática y la manipulación política, instando a la ciudadanía a asumir su responsabilidad en la vida pública. La denuncia de la corrupción y la arbitrariedad, así como la comparación con figuras históricas autoritarias, pueden servir como una llamada de atención sobre los peligros del poder desmedido y la importancia de defender las instituciones democráticas.