Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Saúl Téllez Hernández, fechado el 2 de junio de 2025, analiza el impacto del impuesto del 3.5% a las remesas enviadas por migrantes mexicanos desde Estados Unidos a México. El autor critica la gestión diplomática mexicana ante esta medida, considerándola un fracaso y señalando las consecuencias negativas para las familias mexicanas y la economía de ciertos estados.

El impuesto del 3.5% a las remesas representa una pérdida de aproximadamente dos mil 200 millones de dólares para las familias mexicanas.

📝 Puntos clave

• El autor considera el impuesto del 3.5% a las remesas como un fracaso de la diplomacia mexicana, a pesar de la reducción del 5% inicial.
• Señala que el impuesto afectará negativamente a las familias mexicanas que dependen de las remesas, reduciendo su poder adquisitivo y fomentando el mercado negro de divisas.
• Los estados de Oaxaca, Guerrero, Chiapas, Zacatecas y Michoacán, que dependen en gran medida de las remesas, serán los más afectados.
• El autor critica el trabajo del canciller Juan Ramón de la Fuente y del embajador Esteban Moctezuma Barragán.
• El impuesto se considera una doble tributación, discriminatoria e ilegal, que viola el tratado de 1994 entre Estados Unidos y México.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

¿Cuál es el aspecto más negativo 👎🏼 del texto?

La imposición del impuesto del 3.5% a las remesas, que representa una pérdida significativa de ingresos para las familias mexicanas y un golpe a la economía de los estados más dependientes de estos envíos. Además, la ineficacia de la diplomacia mexicana para evitar esta medida.

¿Hay algún aspecto positivo 👍🏼 que se pueda rescatar del texto?

La denuncia pública de la situación y la concientización sobre el impacto negativo del impuesto en las familias mexicanas y en la economía de los estados más vulnerables. La crítica constructiva a la gestión de la Cancillería y del embajador Moctezuma, buscando una mejor defensa de los intereses de los mexicanos en el exterior.