Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Saúl Monreal Ávila, publicado el 2 de junio de 2025, defiende la legitimidad y el éxito del primer ejercicio de apertura y pluralidad democrática para la transformación judicial en México. El autor critica a la derecha y a los conservadores por promover el abstencionismo y cuestionar el proceso, argumentando que este representa un avance en las libertades y un triunfo democrático.

El autor destaca que la reforma constitucional que permitió la elección judicial fue aprobada siguiendo los procedimientos legales establecidos en los artículos 39 y 135 de la Constitución.

📝 Puntos clave

• Saúl Monreal critica a la derecha y a los conservadores por oponerse a la transformación judicial y promover el abstencionismo.
• Defiende la legitimidad de la reforma constitucional que permitió la elección judicial, argumentando que se siguió el procedimiento legal establecido.
• Destaca la importancia de la participación ciudadana en la elección judicial como un ejercicio de democracia participativa.
• Considera que la elección judicial es un logro y un triunfo democrático, a pesar de las posibles áreas de mejora.
• Afirma que la elección judicial representa un avance en las libertades en México.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Qué aspectos negativos o problemáticos se pueden identificar en el texto de Saúl Monreal?

El texto presenta una visión polarizada, demonizando a la "derecha" y a los "conservadores" sin reconocer posibles críticas constructivas al proceso de elección judicial. Además, minimiza las posibles deficiencias del proceso, afirmando que "si hubiera algo que corregir sobre el proceso mismo, tengan la seguridad que lo haremos", sin especificar cuáles podrían ser esas áreas de mejora.

👍🏼 ¿Qué aspectos positivos o destacables se pueden identificar en el texto de Saúl Monreal?

El texto resalta la importancia de la participación ciudadana en la toma de decisiones y en la transformación del sistema judicial. Además, defiende la legitimidad del proceso de reforma constitucional y la elección judicial, argumentando que se siguió el procedimiento legal establecido. El autor muestra optimismo sobre el futuro de la democracia en México y la posibilidad de mejorar el sistema judicial a través de la participación ciudadana.