Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Fernando Hernandez Marquina, fechado el 2 de Junio de 2025, analiza las consecuencias de la reciente elección de representantes del Poder Judicial en México, advirtiendo sobre el fin de la autonomía de los poderes y el control absoluto del gobierno.

La participación ciudadana fue mínima, apenas un 10% del padrón electoral.

📝 Puntos clave

• El autor lamenta la pérdida de la autonomía del Poder Judicial tras la elección de sus representantes.
• Critica la baja participación ciudadana en el proceso electoral, facilitando el control del gobierno y de Morena.
• Denuncia la falta de transparencia y los perfiles inadecuados de los candidatos, como Lenia Batres, vinculados al oficialismo.
• Señala que la reforma al Poder Judicial no buscaba mejorar la justicia, sino asegurar el control del gobierno, siguiendo la línea de Andrés Manuel López Obrador.
• Advierte sobre el riesgo de que la justicia sea dictada por el gobierno en turno, afectando las libertades y la igualdad.
• Critica la aprobación de la reforma al Poder Judicial en el Congreso, sin análisis ni cuestionamientos.
• Considera que la falta de participación ciudadana facilitó el avance del autoritarismo gubernamental.
• Concluye que la democracia se debilita cuando la ciudadanía no ejerce su responsabilidad y permite un poder sin contrapesos.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Qué es lo más negativo que se desprende del texto?

La pérdida de la autonomía del Poder Judicial y el control absoluto del gobierno, lo que implica un retroceso en la democracia y un riesgo para las libertades y la justicia en México.

👍🏼 ¿Hay algún aspecto positivo o una lección que se pueda extraer del texto?

La necesidad de una mayor participación ciudadana y la importancia de defender las instituciones democráticas para evitar la concentración de poder y el autoritarismo. El texto sirve como una llamada de atención para que la ciudadanía no se ausente ni renuncie a su responsabilidad en la defensa de la democracia.