Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto escrito por Maximo Jaramillo el 2 de Junio del 2025, reflexiona sobre las elecciones judiciales y las condiciones que las hacen, o no, democráticas y equitativas. El autor comparte sus razones para anular su voto, respetando las decisiones de los demás votantes.

Un dato importante es la crítica a la falta de equidad en la competencia electoral, especialmente en un país desigual como México.

📝 Puntos clave

• El autor respeta todas las decisiones de los votantes.
• Para que una elección sea democrática, no basta con elegir nombres en una boleta; se requiere competencia libre y equitativa, financiamiento público, imparcialidad, transparencia y ausencia de coerción y fraude.
• La reforma judicial tiene aspectos positivos, como generar conocimiento sobre el poder judicial y la participación de personas con buenas intenciones.
• El autor coincide en la podredumbre del Cartel Judicial, pero considera que la reforma responde a intereses de élites.
• Existe un debate sobre el método de elección de jueces, ya sea por "méritos" o por voto popular.
• La falta de equidad en la competencia electoral en México es un problema grave, donde las élites pueden distorsionar la democracia.
• La reforma constitucional fue aprobada con el voto de Yunes Márquez y Yunes Linares, lo cual genera suspicacias.
• El proceso electoral negó presupuesto público para las campañas, favoreciendo a quienes tienen más recursos.
• La falta de transparencia en el conteo de votos genera preocupaciones, especialmente en un país con historial de acusaciones de fraude.
• El autor critica la narrativa que invita a votar a pesar de las inequidades e irregularidades.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Qué aspectos negativos de las elecciones judiciales destaca Maximo Jaramillo en su texto?

La falta de equidad en la competencia electoral, la influencia de las élites, la falta de transparencia en el proceso y la aprobación de la reforma con votos cuestionables.

👍🏼 ¿Qué aspectos positivos rescata Maximo Jaramillo sobre las elecciones judiciales?

La posibilidad de generar mayor conocimiento sobre el poder judicial y la participación de personas con buenas intenciones que buscan renovar el sistema.