La vigencia de Manuel Buendía

El texto de José Carreño Figueras, publicado el 2 de junio de 2025, reflexiona sobre el asesinato del periodista Manuel Buendía y su relevancia en el contexto del narcotráfico en México, así como la impunidad que persiste en los crímenes contra periodistas.

El texto destaca la persistente impunidad en los asesinatos de periodistas en México, con 172 casos sin resolver desde el año 2000.

📝 Puntos clave

• El autor recuerda la reunión de periodistas en la Plaza del Periodista para conmemorar el asesinato de Manuel Buendía en 1984.
• El asesinato de Buendía se considera un hito por revelar la conexión entre autoridades y narcotraficantes.

• Publicidad
• Se menciona la reunión de Buendía con José Antonio Zorrilla Pérez, director de la Dirección Federal de Seguridad, horas antes de su asesinato.
• El caso del agente de la DEA, Enrique "Kiki" Camarena, asesinado en 1985, también se relaciona con posibles vínculos de autoridades con el narcotráfico, mencionando a Manuel Bartlett.
• El narcotráfico sigue siendo un problema grave en México, 40 años después.
• El autor critica la falta de resolución en los asesinatos de periodistas, con 172 casos desde el año 2000.
• Se lamenta el descuido de la Plaza Zarco, reflejo del desinterés gubernamental en la libertad de expresión.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Qué aspectos negativos se resaltan en el texto sobre la situación del periodismo en México?

La impunidad generalizada en los asesinatos de periodistas, con 172 casos sin resolver desde el año 2000, y la falta de compromiso real de los sucesivos gobiernos para esclarecer estos crímenes. Además, se critica el desinterés gubernamental en la libertad de expresión, evidenciado por el descuido de espacios conmemorativos como la Plaza Zarco.

👍🏼 ¿Qué aspectos positivos, si los hay, se pueden inferir del texto sobre la situación del periodismo en México?

A pesar de las adversidades y la impunidad, el texto sugiere que todavía hay periodistas que se reúnen y recuerdan a sus colegas caídos, como se evidencia en la reunión en la Plaza del Periodista. Esto implica una persistencia de la memoria y un compromiso con la libertad de expresión, aunque sea en un contexto difícil y peligroso. Además, el autor señala que la "verdad" de los "influencers" no es absoluta, lo que implica que aún hay espacio para el periodismo crítico y escéptico.