La elección del Poder Judicial, los medios y las redes
Álvaro Cueva
Grupo Milenio
Elecciones🗳️, Medios 📺, Silencio 🤫, Cobertura 📰, Periodismo ✍️
Álvaro Cueva
Grupo Milenio
Elecciones🗳️, Medios 📺, Silencio 🤫, Cobertura 📰, Periodismo ✍️
Publicidad
Este texto, escrito por Álvaro Cueva el 2 de junio de 2025, reflexiona sobre la cobertura mediática de las primeras elecciones del poder judicial en México, celebradas el 1 de junio de 2025. El autor, con más de 38 años de experiencia periodística, analiza la postura de diferentes medios de comunicación frente a este evento histórico, destacando tanto los esfuerzos de algunos por cubrirlo exhaustivamente como el silencio de otros.
El silencio de medios como LatinUS y AtypicalTV ante las elecciones del poder judicial es notable y criticado por el autor.
📝 Puntos clave
Publicidad
❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno
La crítica al silencio de ciertos medios, aunque válida, podría percibirse como una acusación sin presentar ejemplos concretos de cómo ese silencio afectó la percepción pública de las elecciones. Además, al centrarse solo en la mañana de la jornada electoral, el análisis queda incompleto.
El texto ofrece una perspectiva valiosa sobre el papel de los medios en la cobertura de un evento histórico, destacando la importancia del periodismo profesional y el compromiso con la información veraz. Además, el reconocimiento a periodistas como Paola Barquet, Primitivo Olvera y Juan Becerra resalta la calidad del trabajo periodístico en medio de la polarización.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
El incremento de extorsiones en México entre 2018 y 2025 fue del 58%.
El autor se cuestiona si subestimó la influencia del discurso político en la incitación a la violencia.
El PVEM es descrito como un partido con más descrédito que prosélitos, que recibe millones de financiamiento público calculado sobre sufragios prestados.
El incremento de extorsiones en México entre 2018 y 2025 fue del 58%.
El autor se cuestiona si subestimó la influencia del discurso político en la incitación a la violencia.
El PVEM es descrito como un partido con más descrédito que prosélitos, que recibe millones de financiamiento público calculado sobre sufragios prestados.