Votar no era sólo votar

Este texto de Salvador Camarena, publicado el 19 de junio de 2025, analiza la actuación del Instituto Nacional Electoral (INE) en las recientes elecciones judiciales, criticando su postura ante las irregularidades detectadas. El autor argumenta que el INE, en lugar de actuar como un árbitro imparcial, ha validado una elección cuestionable, lo que representa un retroceso en la calidad democrática de México.

El autor critica la validación de la elección judicial por parte del INE a pesar de las irregularidades.

📝 Puntos clave

• El autor critica la actuación del INE en las recientes elecciones judiciales, señalando que ha validado irregularidades evidentes.
• Se argumenta que el INE, liderado por Guadalupe Taddei, ha renunciado a investigar a fondo la operación de los "acordeones" y su impacto en los resultados electorales.

• Publicidad
• Se compara el INE actual con el de épocas pasadas, cuando se fiscalizaba rigurosamente el gasto de campaña, contrastando con la falta de interés actual en investigar el costo y financiamiento de la movilización de los "acordeones".
• Se acusa a un grupo de consejeros del INE (Taddei-Espadas-Bell-Humphrey-Montaño y De-la-Cruz) de priorizar la puntualidad de las elecciones sobre su calidad y transparencia.
• Se señala que la validación de la elección por parte del INE representa un retroceso a una etapa predemocrática, donde las elecciones se llevaban a cabo sin sorpresas en los resultados.
• Se destaca que durante décadas, se luchó para que el INE garantizara la transparencia y equidad en las elecciones, impidiendo que el PRI-gobierno cometiera fraude.
• El autor critica la idea de que el éxito de una elección se basa únicamente en la instalación de casillas y el conteo de votos, ignorando la importancia de la confianza en la imparcialidad del INE.
• Se concluye que la validación del "acordeón" por parte del INE socava la confianza en el proceso electoral.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de independencia y la sumisión del INE ante el poder, lo que permite la validación de elecciones con irregularidades y socava la confianza en el sistema democrático.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del texto?

La denuncia pública de las irregularidades y la crítica a la actuación del INE, lo que puede generar conciencia y presión para que se tomen medidas que garanticen la transparencia y equidad en futuras elecciones.