La legitimidad de la elección judicial

El texto escrito por Enrique Sumuano el 18 de Junio de 2025, analiza el debate suscitado en el Instituto Nacional Electoral (INE) sobre la validez de la reciente elección judicial en México. El autor expone tanto las irregularidades detectadas como los argumentos que minimizan su impacto en el resultado final, llamando a una reforma profunda del proceso electoral judicial para futuras elecciones.

Un dato importante es que, según el texto, solo el 818 de las más de 82 mil casillas instaladas presentaron irregularidades que podrían llevar a su anulación.

📝 Puntos clave

• El debate en el INE sobre la elección judicial fue contundente, señalando irregularidades como inducción al voto, relleno de urnas y participación ciudadana del 110%.
• Se argumenta que el porcentaje de casillas con irregularidades (818 de más de 82 mil) es ínfimo y no invalida la elección.

• Publicidad
• El autor considera que, aunque no se invalide la elección, las irregularidades evidencian prácticas que se creían superadas en la democracia mexicana.
• Se enfatiza la necesidad de reformar las reglas y procedimientos de la elección judicial para garantizar que las futuras elecciones sean libres y auténticas.
• Se critica el papel del INE en la elección, mencionando la composición de los distritos electorales, el modelo de boleta y la falta de fiscalización.
• Se señalan deficiencias en el modelo de financiamiento, la comunicación social y la falta de información sobre los candidatos.
• Se espera que el Poder Legislativo reforme el proceso electoral judicial para corregir lo que no funcionó.
• Se anticipa una etapa de judicialización de la elección ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
• Se insta al electorado mexicano a reflexionar sobre la importancia de su voto en la elección del Poder Judicial y se exige una mayor ciudadanización del proceso.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se destacan en el texto sobre la elección judicial?

El texto destaca varias irregularidades graves como la inducción masiva al voto, el relleno de urnas, la participación ciudadana del 110%, el robo de paquetes electorales y boletas numeradas con la misma caligrafía. Estas prácticas, que se creían superadas en la democracia mexicana, ponen en duda la transparencia y legitimidad del proceso electoral. Además, se critica el papel del INE por su deficiente fiscalización, el modelo de financiamiento inadecuado y la falta de información sobre los candidatos.

¿Qué aspectos positivos se mencionan en el texto sobre la elección judicial?

A pesar de las irregularidades, el texto argumenta que el porcentaje de casillas afectadas es relativamente bajo (818 de más de 82 mil), lo que, según el autor, no invalida la elección en su totalidad. Además, se destaca la oportunidad de reformar el proceso electoral judicial para futuras elecciones, corrigiendo las deficiencias identificadas y garantizando que sean más transparentes y democráticas. La judicialización del proceso también se ve como una oportunidad para que los tribunales revisen y resuelvan las controversias, aunque se anticipa que no será un proceso sencillo.