La fórmula Orvañanos: del futbol a la política

Este texto de Ciro Murayama, publicado el 18 de junio de 2025, reflexiona sobre la degradación del debate público, donde la opinión sin fundamento se equipara al conocimiento experto, y cómo esto erosiona la racionalidad y favorece la demagogia.

El autor argumenta que la equiparación de todas las opiniones, sin importar su fundamento, empobrece el debate público y beneficia la demagogia.

📝 Puntos clave

• Raúl Orvañanos utilizaba una frase cortés para zanjar discusiones futbolísticas, dando la "última palabra" al aficionado.
• Esta fórmula se ha trasladado a la política, donde toda opinión parece valer lo mismo, independientemente de su base en hechos o datos.

• Publicidad
• La consecuencia es que los hechos y las razones pierden importancia, beneficiando la demagogia y la mentira.
• Fernando Savater argumenta que las personas merecen respeto, pero no necesariamente sus opiniones, especialmente si son contrarias a la evidencia.
• La equiparación de todas las opiniones recuerda a la exigencia de que los planes de estudio universitarios sean votados democráticamente por toda la comunidad, diluyendo el valor del conocimiento experto.
• Las redes sociales contribuyen a la propagación de opiniones desinformadas y cargadas de odio, a menudo desde el anonimato.
• La información obtenida a través de redes sociales, en lugar de medios que verifican la información, contribuye a la pérdida de racionalidad en la discusión pública.
• Los autoritarios prefieren "hinchas" a ciudadanos informados y civilizados.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que destaca el texto?

La equiparación de la opinión informada con la desinformada, y cómo esto erosiona la capacidad de la sociedad para tomar decisiones racionales y basadas en evidencia. Esto lleva a la proliferación de noticias falsas, teorías conspirativas y la polarización del debate público, lo que dificulta la búsqueda de soluciones a problemas complejos.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede extraer del texto?

La reflexión sobre la necesidad de valorar el conocimiento experto y la información verificada en el debate público. El texto invita a la audiencia a ser crítica con la información que consume y a no equiparar todas las opiniones, sino a buscar aquellas que estén respaldadas por evidencia y razonamiento lógico.