Ley Censura
Sergio Sarmiento
Reforma
Libertad 🗣️, Censura 🚫, Leyes ⚖️, México 🇲🇽, Medios 📰
Sergio Sarmiento
Reforma
Libertad 🗣️, Censura 🚫, Leyes ⚖️, México 🇲🇽, Medios 📰
Publicidad
El texto de Sergio Sarmiento, publicado el 18 de junio de 2025 en REFORMA, aborda la creciente preocupación por la libertad de expresión en México, señalando varios incidentes y leyes que, según el autor, representan una amenaza para este derecho fundamental.
Un dato importante es la mención de la nueva Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión, que, a pesar de algunas modificaciones, aún contiene elementos que podrían ser utilizados para censurar a los medios de comunicación.
📝 Puntos clave
Publicidad
Lo malo y lo bueno 👎👍
La creación de leyes y la aplicación de medidas que, bajo el pretexto de proteger a la gente común o garantizar la seguridad nacional, podrían ser utilizadas para silenciar a críticos del gobierno y limitar la libertad de expresión en los medios de comunicación.
La detención de la aprobación rápida de la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión tras las denuncias como la Ley Censura, lo que sugiere que la presión pública y la denuncia pueden tener un impacto en la protección de la libertad de expresión.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
El caso Javier Tapia Santoyo en el IPN ha escalado a la arena penal y política, con acusaciones de desvío de recursos y enriquecimiento ilícito.
La inversión total en México ronda el 22.5 por ciento del PIB, una cifra engañosa que oculta la necesidad de mejorar la calidad y las condiciones de la inversión.
La decisión de la Suprema Corte es calificada como un "magnicidio constitucional" que transforma al Poder Judicial en una "trituradora de derechos".
El caso Javier Tapia Santoyo en el IPN ha escalado a la arena penal y política, con acusaciones de desvío de recursos y enriquecimiento ilícito.
La inversión total en México ronda el 22.5 por ciento del PIB, una cifra engañosa que oculta la necesidad de mejorar la calidad y las condiciones de la inversión.
La decisión de la Suprema Corte es calificada como un "magnicidio constitucional" que transforma al Poder Judicial en una "trituradora de derechos".