## Introducción

El texto, escrito por la Barra Mexicana Colegio de Abogados el 18 de junio de 2024, expone una crítica a la propuesta de reforma al Poder Judicial por parte de la Presidenta electa Claudia Sheinbaum. El autor, Luis Pereda, argumenta que la reforma debe ser un proceso de análisis y discusión profundo, evitando la improvisación y el revanchismo, para lograr un sistema de justicia eficiente, transparente y profesional.

## Resumen con viñetas

* Luis Pereda considera que la reforma al Poder Judicial debe ser un proceso de análisis y discusión profundo, escuchando a distintas voces como asociaciones de jueces, universidades, barras de abogados, organizaciones de la sociedad civil y organismos internacionales.
* El autor critica la idea de elegir a los jueces por elección popular, argumentando que este método no es adecuado para la selección de profesionales altamente calificados.
* Pereda considera que la reforma debe enfocarse en la justicia cotidiana y los ministerios públicos, antes que en la Suprema Corte de Justicia.
* El autor advierte que apresurar la reforma sin un análisis profundo podría generar un sistema de justicia ineficiente y con problemas a largo plazo.
* Luis Pereda propone un proceso de análisis y discusión en octubre, con el inicio del nuevo Congreso de la Unión, para lograr una reforma integral al sistema de justicia.

## Palabras clave

* Reforma Judicial
* Elección Popular
* Sistema de Justicia
* Presidenta Claudia Sheinbaum
* Luis Pereda

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

La estructura del bienestar, con los servidores de la nación, puede movilizar hasta 6.5 millones de sufragios.

El crimen organizado supera en recursos y estrategia a las autoridades en México.

Un dato importante del resumen es que la CDMX ocupa el segundo lugar en número de víctimas de homicidio después del Estado de México, con 364 de enero a mayo.

Un dato importante es la filtración de una lista con los nombres de los candidatos preferidos por el oficialismo para la SCJN, lo que generó controversia y reacciones adversas.