Análisis de Columna de Opinión Voto por los jueces y crimen organizado en Grupo Milenio

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto, escrito por Víctor Manuel Sánchez Valdés el 17 de junio de 2024, expone una crítica contundente a la propuesta de AMLO y Claudia Sheinbaum de elegir a los jueces por voto popular. Sánchez Valdés argumenta que esta medida, lejos de democratizar el poder judicial, lo debilita al aumentar el riesgo de corrupción e infiltración por parte del crimen organizado.

## Resumen con viñetas

* Sánchez Valdés considera que la imparcialidad es el atributo fundamental de un juez. Sin embargo, la elección por voto popular obligaría a los aspirantes a hacer campaña, lo que los haría susceptibles a la influencia de partidos políticos, gobiernos, grandes capitales y, lo más preocupante, el crimen organizado.
* Las organizaciones criminales ya buscan infiltrar el poder judicial, utilizando amenazas o sobornos para manipular las decisiones judiciales. La elección popular exacerbaría este problema, ya que los aspirantes a jueces sin recursos podrían verse tentados a aceptar dinero a cambio de favores.
* Sánchez Valdés argumenta que la elección popular de jueces crea un incentivo para la corrupción, ya que los aspirantes se verían obligados a buscar financiamiento y apoyo político, lo que los haría vulnerables a la influencia de grupos de interés.
* El autor destaca que la elección popular de jueces es una práctica poco común a nivel mundial, ya que la mayoría de los países (más del 95%) consideran que este sistema pone en riesgo la imparcialidad del poder judicial.
* Sánchez Valdés concluye que la propuesta de AMLO y Claudia Sheinbaum es un peligro para la independencia del poder judicial y podría tener consecuencias negativas para la justicia en México.

## Palabras clave

* Imparcialidad
* Corrupción
* Crimen organizado
* Elección popular
* Poder judicial