Logo de Intelimedios
Intelimedios Texto

   Rank Columnas | Mail o Telegram

Ver el texto original 📑
## Introducción

El texto de Martin Vivanco Lira, publicado el 17 de junio de 2024, argumenta en contra de la elección de jueces por voto popular. Vivanco Lira, abogado y analista político, expone las consecuencias negativas que tendría este sistema en el sistema judicial mexicano, tomando como ejemplo la experiencia de Bolivia, donde se implementó este modelo.

## Resumen con viñetas

* Vivanco Lira considera que la elección de jueces por voto popular es una mala idea, ya que podría generar un sistema judicial más susceptible a la influencia política y menos comprometido con la aplicación de la ley y la Constitución.
* Bolivia, el único país donde se elige a los jueces y ministros nacionales por voto popular, ha experimentado un deterioro del sistema judicial, con jueces que se plegaron al poder ejecutivo, incluso avalando la segunda reelección de Evo Morales a pesar de la prohibición constitucional.
* Vivanco Lira argumenta que la corrupción en el Poder Judicial no se resuelve con la elección popular de los jueces, ya que el problema radica en el diseño del sistema y los incentivos que genera.
* La elección popular de jueces podría generar un efecto contrario al que busca la 4T, ya que en lugar de jueces inactivos y deferentes, se podrían generar jueces más activistas y menos comprometidos con la ley.
* Vivanco Lira destaca que los jueces actuales, aunque no tienen legitimidad política, sí tienen legitimidad constitucional, lo que les permite invalidar leyes que contradigan la Constitución, incluso si estas leyes fueron aprobadas por el Poder Legislativo, que sí tiene legitimidad popular.

## Palabras clave

* Elección popular de jueces
* Bolivia
* Evo Morales
* 4T
* Legitimidad

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑