CNBV: ¡como Poncio Pilatos!

El texto de Alicia Salgado, fechado el 16 de junio de 2025, analiza la intervención de la CNBV en la sofipo CAME (Consejo de Asistencia al Microemprendedor), evidenciando fallas en el sistema de supervisión financiera en México. La autora critica la tardía reacción de la CNBV ante el deterioro financiero de CAME, que se venía gestando desde 2022, y cuestiona la efectividad de las medidas correctivas implementadas.

La CNBV tardó 4 meses y dos semanas en reconocer la insolvencia financiera de CAME e iniciar acciones correctivas.

📝 Puntos clave

• La CNBV enfrenta problemas de "solvencia técnica y solvencia moral" debido a la falta de un sistema adecuado de prevención de riesgos y alerta temprana en la supervisión de CAME.
• CAME mostró un deterioro en su gestión de riesgos y niveles de capitalización desde el último trimestre de 2022.

• Publicidad
• La Federación Atlántico Pacífico, liderada por Yezanith Cortés López, mantuvo el ICAP de CAME en nivel 2 hasta que se vio obligada a bajarlo a nivel 4 (insolvencia).
• La CNBV, presidida por Jesús de la Fuente, intervino CAME con carácter de gerencia y notificó a los socios el emplazamiento al procedimiento de revocación.
• La Asamblea Extraordinaria de Accionistas de CAME está convocada para el 17 de junio para definir el rumbo de la sofipo. Entre los accionistas o directivos se encuentran: Jorge Kleinberg Druker, Óscar Juan Pfeiffer Schlittler, Pablo Coballasi Durand, Juan Carlos Hernaiz, Pablo Andrés Varela Bolaños, Eduardo Villa Avellos Martínez, Juan Pablo Hernández Virgil, Guillermo Martorell Nieto, Gustavo Manuel Ramírez Reyes, Bernardo Corona Osornio, Wilmer Guevara Gutiérrez, Nayeli Araid Vilchis Sánchez y Jonathan Durán Parras.
• La intervención gerencial se aprobó al reconocer "elementos que denotan irregularidades contables que ponen en riesgo los intereses de los ahorradores".
• La sofipo acumuló pérdidas por 1,119.8 millones de pesos entre 2022 y 2024, y el índice de morosidad ajustado (IMORA) aumentó significativamente.
• Aproximadamente 240 mil ahorradores recibirán el finiquito de sus ahorros por parte del Fondo de Protección (25 mil udis).

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más preocupante que revela el texto sobre la supervisión financiera en México?

La tardanza y aparente ineficacia de la CNBV en detectar y corregir a tiempo las irregularidades en CAME, lo que pone en riesgo los ahorros de miles de personas y cuestiona la solvencia del sistema de supervisión financiera.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar de la situación descrita en el texto?

El hecho de que, a pesar de la tardanza, la CNBV finalmente haya intervenido CAME y que la mayoría de los ahorradores (aproximadamente 240 mil) recibirán el finiquito de sus ahorros a través del Fondo de Protección, aunque esto no compensa la falta de prevención y supervisión adecuada.