La OEA y el gobierno mexicano

El texto de Rubén Moreira, publicado el 12 de junio de 2025, analiza la controversia generada por un informe de la OEA sobre la reforma judicial en México, específicamente sobre la elección popular de jueces. El autor critica la reacción del gobierno mexicano ante las observaciones del organismo internacional y defiende la importancia de la observación electoral internacional.

La OEA no recomienda replicar el modelo de selección de jueces por voto popular en otros países de la región.

📝 Puntos clave

• El informe de la OEA cuestiona la reforma constitucional al Poder Judicial en México, especialmente la elección de jueces por voto popular.
• El gobierno mexicano, encabezado por la jefa del Estado, reaccionó negativamente al informe, argumentando que la OEA excedió sus facultades. La Secretaría de Relaciones Exteriores emitió una nota diplomática.

• Publicidad
• La presidenta expresó su molestia durante una gira de trabajo en el estado de Morelos, defendiendo el sistema de elección de jueces decidido por los mexicanos.
• El autor destaca la importancia de la observación electoral internacional como un aval para las democracias y critica la reacción del gobierno mexicano, comparándola con la actitud de las dictaduras.
• La misión de la OEA fue encabezada por el excanciller de Chile, Heraldo Muñoz, y contó con la contribución financiera de varios países.
• Rubén Moreira critica a López Obrador por completar su venganza en contra de los jueces, usurpando la voluntad popular.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La reacción del gobierno mexicano ante las críticas de la OEA sugiere una falta de apertura a la observación internacional y una posible erosión de la independencia judicial, lo cual podría dañar la credibilidad democrática del país.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se puede rescatar del texto?

El texto resalta la importancia de la observación electoral internacional como un mecanismo para garantizar la transparencia y la justicia en los procesos democráticos, así como la necesidad de un debate abierto sobre las reformas judiciales.