La realidad de la elección judicial

El texto de Cristina Márquez Alcalá, fechado el 10 de Junio de 2025, analiza la reciente elección judicial en México, criticando el proceso y sus resultados. La autora se centra en la politización de la elección, el bajo nivel de participación ciudadana y la manipulación del proceso electoral por parte de Morena.

El texto denuncia la manipulación del proceso electoral por parte de Morena a través de "acordeones" para impulsar a sus candidatos.

📝 Puntos clave

• La autora cita al ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Juan Luis González Alcántara, quien advirtió sobre la politización de los nombramientos judiciales.
• Se critica el sistema de filtros y "tómbolas" utilizado por el régimen para seleccionar a los candidatos, calificándolo como una forma de socavar la democracia.

• Publicidad
• Se denuncia el uso de "acordeones" para favorecer a los candidatos de Morena, lo que pone en duda la legitimidad de la elección.
• El altísimo abstencionismo (solo el 13% del padrón electoral) y el alto porcentaje de votos nulos (11%) son interpretados como un rechazo ciudadano a la reforma judicial.
• Se insta a los políticos de Morena a escuchar el mensaje de inconformidad de la sociedad y a reconsiderar el rumbo de la reforma judicial.
• Se lamenta que la reforma judicial no haya logrado atraer a los mejores perfiles para los puestos de impartición de justicia.
• Se menciona que la OEA ha pedido a los estados americanos no replicar la elección judicial de México.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La manipulación del proceso electoral por parte de Morena y la falta de transparencia en la selección de candidatos, lo que pone en duda la legitimidad de la elección judicial y la independencia del poder judicial.

¿Existe algún aspecto positivo que pueda rescatarse del análisis presentado?

La autora destaca la importancia de escuchar el mensaje de la sociedad, expresado a través del abstencionismo y los votos nulos, como una oportunidad para reconsiderar y mejorar la reforma judicial, buscando perfiles más capacitados e imparciales para los puestos de impartición de justicia.