Rosario Guerra
El Financiero
Zedillo 👨💼, AMLO 🇲🇽, Sheinbaum 👩💼, FOBAPROA 🏦, Fentanilo 💊
Rosario Guerra
El Financiero
Zedillo 👨💼, AMLO 🇲🇽, Sheinbaum 👩💼, FOBAPROA 🏦, Fentanilo 💊
El texto de Rosario Guerra del 8 de Mayo de 2025 analiza la gestión del expresidente Ernesto Zedillo, contrastándola con la administración de AMLO y las políticas propuestas por Claudia Sheinbaum. Se destaca la crisis económica que enfrentó Zedillo, las medidas que tomó para superarla, y las críticas a las políticas actuales en materia económica, de transparencia y de libertades.
Un dato importante es la comparación del costo del FOBAPROA con la deuda contraída durante el gobierno de AMLO, señalando la diferencia en el destino y los resultados de estos recursos.
📝 Puntos clave
❓ Conclusiones FAQ
El FOBAPROA fue costoso, pero salvó el sistema financiero mexicano. Se compara con la deuda contraída durante el gobierno de AMLO, señalando que esta última financió obras cuestionables y benefició a unos pocos, mientras que el FOBAPROA protegió a millones de ahorradores.
Se critica su propuesta de ley de telecomunicaciones por considerarla un intento de controlar los medios y las redes sociales, atentando contra la libertad de expresión. También se cuestiona su falta de respuesta a las críticas y su negativa a investigar posibles actos de corrupción.
Se argumenta que la autonomía de instituciones como el INE y el Poder Judicial se ha visto comprometida, y que las políticas de AMLO y las propuestas de Sheinbaum representan una amenaza a la pluralidad, el pensamiento diverso y la libertad de expresión.
Se plantea la necesidad de cooperación ante el aumento del narcotráfico y la violencia, señalando que el decomiso de fentanilo en la frontera demuestra la urgencia de trabajar en conjunto para combatir este problema.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
El autor considera que la reforma judicial es un simulacro para concentrar el poder y eliminar los contrapesos al gobierno.
La reforma constitucional que permite la elección popular de jueces y magistrados ha generado controversia y contradicciones en la Constitución.
Se pronostica una baja participación ciudadana en las elecciones, con solo un 20% de votantes.
La participación estimada en la elección para renovar el poder judicial oscila entre el 10% y el 20% del padrón electoral, según diferentes expertos.
El autor considera que la reforma judicial es un simulacro para concentrar el poder y eliminar los contrapesos al gobierno.
La reforma constitucional que permite la elección popular de jueces y magistrados ha generado controversia y contradicciones en la Constitución.
Se pronostica una baja participación ciudadana en las elecciones, con solo un 20% de votantes.
La participación estimada en la elección para renovar el poder judicial oscila entre el 10% y el 20% del padrón electoral, según diferentes expertos.