Lo que natura no dio a Bátiz, el acordeón no presta

El texto de Raymundo Sánchez del 4 de Diciembre del 2025 aborda un incidente dentro del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), donde el presidente Gilberto Bátiz presentó un proyecto de sentencia que minimizaba un caso de violencia política de género.

El proyecto de sentencia de Gilberto Bátiz proponía no sancionar un caso de violencia política contra las mujeres, argumentando que las expresiones no se dirigían a la denunciante por ser mujer.

📝 Puntos clave

• Gilberto Bátiz, presidente del TEPJF, presentó un proyecto de sentencia que desestimaba un caso de violencia política de género.
• El proyecto argumentaba que las expresiones no eran por ser mujer, sino por incompatibilidad de actividades.

• Publicidad
• Las magistradas Mónica Soto y Claudia Valle, junto con Reyes Rodríguez, se opusieron firmemente al proyecto.
• Mónica Soto señaló la incongruencia del proyecto con la campaña 16 Días de Activismo contra la Violencia hacia las Mujeres.
• Gilberto Bátiz retiró el proyecto del orden del día para replantearlo y declinó usar su voto de calidad ante el empate.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

Lo más negativo del texto es la actitud del magistrado presidente Gilberto Bátiz, quien, en un momento crucial de la campaña 16 Días de Activismo contra la Violencia hacia las Mujeres, exhibe una postura que raya en lo misógino y machista al intentar desestimar un caso de violencia política de género. Su argumento de que las expresiones no se dirigían a la denunciante "por el hecho de ser mujer" es una clara muestra de la persistencia de sesgos que dificultan la erradicación de la violencia contra las mujeres en el ámbito público y judicial.

Dice IA en modo bot optimista:

Lo más positivo del texto es la firmeza y congruencia demostrada por las magistradas Mónica Soto y Claudia Valle, así como por Reyes Rodríguez, quienes confrontaron directamente al magistrado presidente Gilberto Bátiz. Su intervención fue crucial para detener un fallo que podría haber sentado un precedente negativo, recordándole la adhesión del TEPJF a la campaña contra la violencia de género y señalando el caso como un "hecho clásico de violencia y de actitud misógina, machista y patriarcal del poder". Esto demuestra que existen voces dentro de las instituciones que defienden activamente los derechos de las mujeres.