El rencor de Labastida
Jose Antonio Crespo
El Universal
Zedillo 👨💼, PRI 🇲🇽, Transición 🗳️, Crespo ✍️, Elección 🗓️
Columnas Similares
Jose Antonio Crespo
El Universal
Zedillo 👨💼, PRI 🇲🇽, Transición 🗳️, Crespo ✍️, Elección 🗓️
Columnas Similares
Publicidad
El texto de José Antonio Crespo, fechado el 7 de Mayo de 2025, analiza el papel del ex presidente Ernesto Zedillo en la transición democrática de México, específicamente en la elección del año 2000. El autor argumenta que Zedillo, a diferencia de sus predecesores, priorizó la estabilidad del país y la legitimidad del proceso electoral, incluso si eso significaba la derrota del PRI.
Un dato importante es que Zedillo calculó que una alternancia pacífica, aunque significara la derrota del PRI, era más conveniente para la estabilidad del país.
📝 Puntos clave
Publicidad
❓ Conclusiones FAQ
R: Los priistas se enojaron con Zedillo porque éste se distanció del partido, impulsó una reforma electoral que les quitó el control del proceso electoral y aceptó los malos resultados electorales de 1997, lo que significó la pérdida de la capital y de la mayoría absoluta.
R: José Antonio Crespo niega esta teoría, argumentando que el PRI ya estaba en declive y que Zedillo priorizó la estabilidad del país. Si bien Estados Unidos recomendó a Salinas abrirse a la democracia, esto no significa que obligaran a Zedillo a dar un triunfo inventado al PAN.
R: Crespo sugiere que Zedillo eligió a Labastida porque era un candidato "deslavado" y sin brillo, lo que facilitaría una alternancia pacífica. Además, Zedillo permitió una primaria interna para darle un toque democrático al proceso.
R: Zedillo evitó una nueva crisis de fin de sexenio, como las que México había experimentado en 1970, 1976, 1982, 1988 y 1994, que eran cada vez más peligrosas.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
El discurso de Ernestina Godoy representa una ruptura ética con la historia de la Fiscalía General de la República.
La deuda real de Pemex con proveedores supera los 900 mil millones de pesos, mucho más de lo reportado oficialmente.
La Procuraduría Social de la Ciudad de México (Prosoc), en lugar de mediar, parece favorecer a una facción que actúa de manera arbitraria, impidiendo el ejercicio de un administrador electo y generando incertidumbre sobre fondos significativos.
El discurso de Ernestina Godoy representa una ruptura ética con la historia de la Fiscalía General de la República.
La deuda real de Pemex con proveedores supera los 900 mil millones de pesos, mucho más de lo reportado oficialmente.
La Procuraduría Social de la Ciudad de México (Prosoc), en lugar de mediar, parece favorecer a una facción que actúa de manera arbitraria, impidiendo el ejercicio de un administrador electo y generando incertidumbre sobre fondos significativos.