¿Es la pelea del Canelo o la de Mantequilla Nápoles?

El texto de Leonardo Curzio, publicado el 5 de mayo de 2025 en El Universal, critica la reforma al Poder Judicial impulsada por el gobierno actual, argumentando la falta de argumentos sólidos y la tendencia al autoritarismo.

La reforma al Poder Judicial carece de argumentos sólidos y se percibe como un intento de socavar su autonomía.

📝 Puntos clave

• El gobierno ataca al expresidente Zedillo en lugar de defender la reforma con argumentos sólidos.
• Intelectuales orgánicos no han presentado una defensa convincente de la reforma.

• Publicidad
• El gobierno busca avasallar en lugar de persuadir, como lo demuestra la respuesta a las críticas de Zedillo.
• Se cuestiona si Claudia Sheinbaum podrá mejorar la impartición de justicia y las libertades democráticas al final de su sexenio.
• La reforma parece ser producto de la voluntad de un expresidente poco ilustrado.
• La legitimidad de la reforma dependerá del nivel de participación ciudadana.
• Una baja participación podría permitir a la presidenta reconstruir la reforma.

❓ Conclusiones FAQ

• ¿Por qué el gobierno ataca a Zedillo en lugar de defender la reforma? Porque carece de argumentos sólidos y busca erosionar la autoridad del expresidente.
• ¿Qué se espera de Claudia Sheinbaum al final de su sexenio? Se espera que mejore la impartición de justicia y las libertades democráticas, pero el autor duda de que esto ocurra.
• ¿De qué depende la legitimidad de la reforma? Del nivel de participación ciudadana en el proceso electoral.
• ¿Cuál es la mejor opción para la presidenta según el autor? Que una baja participación le permita reconstruir la reforma y presentar una propuesta sólida y bien argumentada.