Análisis de Columna de Opinión Los límites de la interpretación judicial en El Universal

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto escrito por Lenia Batres el 5 de mayo de 2024 analiza la situación del sistema jurídico mexicano y la interpretación constitucional por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Batres argumenta que la SCJN ha excedido su ámbito interpretativo al invalidar leyes por violar el proceso legislativo, en lugar de hacerlo por violar derechos humanos o concentrar el poder indebidamente.

## Palabras clave

* Constitucionalismo: Sistema político que se basa en la supremacía de la Constitución.
* Interpretación constitucional: Proceso de determinar el significado de la Constitución.
* Poder Judicial: Rama del gobierno responsable de interpretar y aplicar la ley.
* Proceso legislativo: Procedimiento para crear o modificar leyes.
* Democracia deliberativa: Proceso de toma de decisiones que enfatiza el debate y la deliberación.

## Resumen

* El texto analiza la situación del sistema jurídico mexicano y la interpretación constitucional por parte de la SCJN.
* Batres argumenta que la SCJN ha excedido su ámbito interpretativo al invalidar leyes por violar el proceso legislativo, en lugar de hacerlo por violar derechos humanos o concentrar el poder indebidamente.
* De 1995 a 2023, la SCJN invalidó 100 leyes por "proceso legislativo": 71 por falta de consulta indígena, 8 por violaciones a las reglas internas de los congresos y 21 por no seguir las reglas de la democracia deliberativa.
* Batres afirma que la interpretación excedida de la SCJN sirve para impedir abusos legislativos, pero que solo ha servido para invalidar leyes con normas extraconstitucionales.

## Conclusión

El texto de Batres plantea una crítica importante a la interpretación constitucional por parte de la SCJN. Es importante que se siga debatiendo este tema para asegurar que la SCJN cumple con su función de proteger la Constitución y los derechos humanos, sin excederse en su ámbito interpretativo.