Elecciones del 1 de junio: El deber está en el derecho al voto

El texto de la Columna Invitada del 31 de Mayo de 2025, escrita por José Luis Ayoub, analiza las opciones que tiene la ciudadanía mexicana ante la primera jornada electoral para elegir a personas juzgadoras en México, programada para el 1º de junio de 2025. El autor plantea tres posibles vías: no votar, votar por los candidatos preseleccionados o adoptar una posición híbrida, votando por candidatos individuales en los que se confía.

El autor destaca la peculiaridad del caso de Baja California, donde se presenta la opción de "Candidaturas Comunes" en las boletas.

📝 Puntos clave

• La elección del 1º de junio de 2025 es la primera para elegir personas juzgadoras en México.
• Se presentan dos hipótesis sobre la elección: una donde se asume un ganador predeterminado y otra donde se cree en una elección democrática real.

• Publicidad
• José Luis Ayoub propone una tercera vía: una posición híbrida donde se vota por candidatos individuales, incluso si se considera que hay candidatos "ganadores".
• En Baja California, las boletas incluyen un recuadro de "Candidaturas Comunes" que, al marcarlo, valida el voto para todos los candidatos incluidos.
• Se describen tres opciones para los votantes: no votar, votar por los candidatos preseleccionados (o Candidaturas Comunes en Baja California) o votar de forma individual por los candidatos de confianza.
• En Baja California, se recibirán seis boletas federales y tres estatales para elegir a diversos funcionarios judiciales.
• La elección judicial ya está legislada a nivel constitucional.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

¿Qué es lo negativo 👎🏼 de la situación electoral descrita por José Luis Ayoub?

La percepción de que existen candidatos preseleccionados y la posibilidad de que la elección esté dirigida, lo cual podría desmotivar la participación ciudadana y socavar la legitimidad del proceso democrático.

¿Qué es lo positivo 👍🏼 que destaca José Luis Ayoub en su análisis?

La posibilidad de adoptar una posición híbrida y votar por candidatos individuales en los que se confía, lo cual permite a los ciudadanos ejercer su derecho al voto de manera informada y consciente, contribuyendo a equilibrar el sistema judicial.