El día después de mañana

Este texto, escrito por José Luis Martínez S. el 31 de Mayo de 2025, es una reflexión satírica sobre el uso de "acordeones" en la elección judicial, defendido por Pedro Miguel en La Jornada, y cómo el partido en el poder los ha elaborado para facilitar la elección de jueces. El autor utiliza un tono irónico y religioso para criticar la situación.

El autor critica el uso de "acordeones" en la elección judicial, defendido por Pedro Miguel en La Jornada.

📝 Puntos clave

• El autor, a través de la figura de un "cartujo", expresa su alivio y gratitud por las palabras de Pedro Miguel en La Jornada, quien defiende el uso de "acordeones" en la elección judicial.
• Pedro Miguel, autor de El último suspiro del Conquistador, argumenta que los "acordeones" son necesarios para aquellos sin memoria fotográfica y representan una conciencia política elevada.

• Publicidad
• El autor critica que el partido en el poder haya elaborado los "acordeones" para facilitar la elección de jueces, citando a Villoro sobre la dificultad de elegir jueces desconocidos en una boleta incomprensible.
• El autor anticipa que el sonido de los "acordeones" será omnipresente y que la presidenta Claudia Sheinbaum podría apropiarse de una frase de Luis Echeverría para celebrar la reforma al Poder Judicial.
• El texto concluye con una bendición irónica a los "cinco lectores".

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

¿Qué es lo negativo 👎🏼 del texto?

El texto critica la manipulación del proceso electoral mediante el uso de "acordeones", lo que socava la integridad y la transparencia de la elección judicial. ¿No es preocupante que se normalice y hasta se defienda el uso de herramientas que facilitan la manipulación del voto, especialmente cuando se trata de elegir a los jueces que impartirán justicia?

¿Qué es lo positivo 👍🏼 del texto?

El texto, a pesar de su tono satírico, invita a la reflexión sobre la calidad de la democracia y la participación ciudadana en la elección de funcionarios clave. ¿No es valioso que se genere un debate público sobre la transparencia y la legitimidad de los procesos electorales, incluso si se hace a través de la ironía y la crítica?