Dos decepciones

El texto escrito por Pablo Ayala Enríquez el 31 de Mayo del 2025 en Monterrey, relata dos experiencias personales que marcaron su percepción sobre la democracia y la manipulación electoral en México. A través de estas anécdotas, el autor establece un paralelismo con el proceso electoral del Poder Judicial, criticando las irregularidades y la falta de transparencia que lo caracterizan. A pesar de su desilusión, Ayala Enríquez reafirma su compromiso cívico al expresar su intención de votar.

La principal crítica del autor se centra en la manipulación y falta de transparencia en los procesos electorales, comparando experiencias pasadas con la situación actual del Poder Judicial.

📝 Puntos clave

• Pablo Ayala Enríquez narra dos experiencias de manipulación electoral durante su juventud, involucrando a funcionarios de la Secretaría de Educación y Cultura de Sonora y al entonces candidato a la presidencia, Ernesto Zedillo.
• Describe cómo se le presionó para apoyar a Zedillo a través de la "decoración" de su coche y la entrega de su credencial del IFE para una lista de "votos asegurados".

• Publicidad
• Establece un paralelismo entre estas experiencias y el proceso electoral del Poder Judicial, criticando los vacíos procedimentales, la falta de información, los sesgos del algoritmo del Instituto Nacional Electoral, la falta de presupuesto y las prácticas fraudulentas.
• A pesar de su desilusión y crítica, Ayala Enríquez manifiesta su intención de votar como un acto de compromiso cívico.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Qué aspectos negativos resalta el texto sobre el proceso electoral del Poder Judicial?

El texto critica fuertemente la falta de transparencia, los vacíos procedimentales, la manipulación a través de algoritmos del Instituto Nacional Electoral, la falta de presupuesto, y las prácticas fraudulentas como el acarreo y la circulación de "acordeones". Todo esto socava la legitimidad del proceso y la supuesta "voluntad del pueblo".

👍🏼 ¿Qué aspecto positivo se puede rescatar de la postura de Pablo Ayala Enríquez?

A pesar de su desilusión y crítica, Pablo Ayala Enríquez decide ejercer su derecho al voto. Esto demuestra un compromiso cívico y la creencia de que, a pesar de las irregularidades, la participación ciudadana sigue siendo importante.