Rank Columnas | Mail o Telegram

El siguiente texto, escrito por Carlos Fernández-Vega el 30 de Mayo de 2025, analiza la controversia en torno a los aranceles impuestos por Donald Trump a México, Canadá y China, y la intervención del Poder Judicial de Estados Unidos en este asunto.

El triunfo de la justicia gringa duró menos que un orgasmo de Trump.

📝 Puntos clave

• El Poder Judicial de Estados Unidos inicialmente bloqueó los aranceles impuestos por Trump a México, Canadá y China, argumentando que excedían su autoridad y no abordaban una emergencia nacional específica.
• Un panel de tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos, con sede en Nueva York, dictaminó que Trump se excedió en su autoridad al imponer aranceles a las importaciones de México, Canadá y China.
• El Departamento de Justicia impugnó de inmediato la decisión del tribunal.
• Una corte federal de apelaciones restableció los aranceles más amplios de Trump, suspendiendo temporalmente la decisión del Tribunal de Comercio Internacional.
• El autor critica la lentitud del Poder Judicial y la impunidad con la que Trump utiliza los aranceles para presionar a otros países.
• Se menciona la existencia de un mercado negro de productos chatarra en las escuelas, a pesar de la ley antichatarra.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo del texto?

La rapidez con la que la corte federal de apelaciones revirtió la decisión del Tribunal de Comercio Internacional, demostrando la fragilidad de la independencia judicial frente al poder ejecutivo y la persistencia de las políticas arancelarias de Trump.

👍🏼 ¿Cuál es el aspecto más positivo del texto?

La breve victoria inicial del Poder Judicial al bloquear los aranceles, mostrando que existen mecanismos para cuestionar y limitar el poder del presidente, aunque sean temporales.