Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Eduardo Ruiz-Healy, fechado el 30 de Mayo de 2025, contrasta la actuación del sistema judicial de Estados Unidos con la situación en México. Mientras en EE.UU. los tribunales frenan acciones consideradas abusivas del poder ejecutivo, en México se impulsa una reforma que, según el autor, politiza y debilita la independencia del Poder Judicial.

La ironía radica en que la justicia estadounidense protege a México de las acciones de Donald Trump, mientras que en México se socava la independencia judicial.

📝 Puntos clave

• El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos bloqueó los aranceles de Donald Trump contra México, argumentando que violaban la Constitución y la separación de poderes.
• Los jueces Gary Katzmann, Timothy Reif y Jane Restani invalidaron los aranceles impuestos por Trump bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
• El tribunal estadounidense enfatizó que el comercio exterior es facultad del Congreso, no del presidente.
• En México, se avanza en una reforma que permitirá elegir a los juzgadores por voto popular, lo que, según el autor, politizará el Poder Judicial.
• Ruiz-Healy critica que esta reforma en México legalizará el control político del Poder Judicial, subordinándolo al Poder Ejecutivo.
• Trump aún tiene opciones legales para intentar imponer sus aranceles, pero enfrentará obstáculos.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Qué es lo más negativo que se desprende del texto?

La pérdida de independencia del Poder Judicial en México a través de una reforma que, en lugar de fortalecer la justicia, la convierte en un instrumento político.

👍🏼 ¿Qué aspecto positivo se puede rescatar del texto?

La defensa del orden constitucional y la separación de poderes por parte del sistema judicial estadounidense, que actúa como un contrapeso frente a posibles abusos del poder ejecutivo, incluso protegiendo a México de medidas perjudiciales.